二重スリット実験とかいうヤバすぎる実験

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/03/19(月) 18:31:10.17 ID:bb2cHrWj.net

人が観測しているときとしていないときで結果が変わるとかいう恐怖…

https://youtu.be/vnJre6NzlOQ

253 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/04/01(日) 19:15:48.47 ID:???.net

>>248
＞上に書いたψ1とψ2が初期条件から求めた特殊解そのものなんだが。
それがインチキなんだよ！　予知能力者かい、信者だからな。
電子が飛びだした時刻に ψ2が分かるわけないだろが、観測後でなければな。
オマエのいう初期条件ならψ1しかない。　だから誤魔化しだというのがわからんか？

254 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/04/01(日) 19:24:11.15 ID:???.net

>>245
一個の電子が飛び出した時刻にψ2（特殊解？）がどこから湧いたのか説明しろ
最初から判ってるとかマトモな他人には通用しないからな。

255 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/04/01(日) 19:39:22.20 ID:???.net

>>245
＞ψ1とψ2が初期条件から求めた特殊解そのものなんだが。
>>252
＞測定で得た情報で問題を再設定するだけ。
バカ信者は自分で矛盾してるのが理解できんのか？

一個の電子の一回観測では電子の位置や運動量の値がどうなるか最初に予測不可能だ
デタラメ野郎

256 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/04/01(日) 19:55:54.18 ID:???.net

>>245
＞ψ1とψ2が初期条件から求めた特殊解そのものなんだが。

観測装置の配置から予測できるとか言い出すかもしれんから
電子を発射した後でも、検出器（光）のスイッチを幾らでもON／OFFできるんだぜ。