光より速い物質はあるから今の物理学は間違いだらけ 2

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/02/16(金) 20:27:37.68 ID:???.net

前スレ 784
どの時点でも光速を超えないなんて当たり前な話で、どうやってブラックホールが黒いことを説明する気なんだ？

光より速い物質はあるから今の物理学は間違いだらけ
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1507807436/

190 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/03/29(木) 13:11:31.74 ID:???.net

>>189
できないことを計算しても意味がない

191 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/03/29(木) 13:35:32.08 ID:???.net

「v=gtだから超光速」君ですか？

192 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/03/29(木) 14:20:45.95 ID:???.net

gというか加速度aとして、宇宙船乗組員から見ると、
ニュートン的に考えて v=at が 10cになるであろうところまで加速すれば10光年を1年で行ける
相対論的に考えると宇宙船質量が増大するからいくら加速しても光速は越えられないが
距離が縮むから1年で行ける
地球から見ると宇宙船乗組員の動作が超スローに見えて10年かかってる

193 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/03/29(木) 16:53:09.78 ID:???.net

光速を超えた計算は既にある
それを実験で観測できていないだけ
素粒子論同様理論が先行しているのでまだ時間がかかる

194 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/03/29(木) 17:00:30.91 ID:???.net

>>193
相対性理論でもvをcより大きくして計算するとこはできるが答えが虚数になったりして物理的に無意味。
そもそも相対性理論にとって光速はニュートン力学の無限大に相当する。
相対性理論で光速を超えるということは、ニュートン力学で無限大を超えるということ。
そんなのできるわけがない。

195 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/03/30(金) 19:08:28.98 ID:???.net

>>194
相対性理論で計算しても無意味という事を証明してくれてありがとう
つまり相対性理論は光速を超える速度の計算が出来ない方程式という帰結論

196 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/03/30(金) 21:50:04.11 ID:???.net

>>195
光速より速い速度が計算できないのではなく、光速より速い速度はないことを表しているということ。
なんども書いたけど、相対性理論にとっての光速はニュートン力学の無限大に相当する。
その意味が理解できなければ、超光速がありえないことも理解できまい。

197 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/03/30(金) 22:03:40.51 ID:???.net

超光速は不安定解に対応する

198 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/03/30(金) 22:16:37.48 ID:???.net

>>197
超光速は存在しない。

199 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/03/30(金) 22:31:10.62 ID:???.net

現状で観測できていないから存在しないと主張するのは個人の自由
不安定解に対応するから簡単に観測できるとも思えない

200 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/03/30(金) 23:00:05.96 ID:???.net

確かに
　超光速は存在する
と思うのは個人の自由だ
そこからなにか発展があるといいね

201 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/03/31(土) 12:10:14.84 ID:???.net

Extend Michelson-morley Interformer Experiment English
https://youtu.be/7T0d7o8X2-E

概要
相対性理論の裏付けの代名詞となるマイケルソン・モーレーの実験を、接地面に垂直で機体を取り付けてそこから出る光の干渉を確かめる。

平面上で360度回転すると、光の干渉パターンは同じ
しかし、垂直で360度回転すると、
光の干渉パターンは変わる。

これは明らかに光の速度が異なることを証明する。

202 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/03/31(土) 12:20:56.14 ID:???.net

こんな短い距離の装置で、重力の光速度への影響が検出できるのか
すごいな今時の機器は

203 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/03/31(土) 12:49:58.76 ID:???.net

>>199
理論的に超光速はないことが明らかなのにそれがが理解できないからいつまでも「超光速はありえる」と喚くのは恥ずかしいぞ。
まるで「永久機関はあり得る」と言ってるようなものだ。

204 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/03/31(土) 12:54:22.57 ID:???.net

18-19世紀の時代はエーテルが存在すると考えられていた。

光速不変の原理は絶対ではないことが証明されたとして、実験で見落としてたのなら、それは、論理的に再構築しなければならなくなる。

205 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/03/31(土) 14:25:15.98 ID:???.net

>>203
理論的に明らかと主張する人とは分かり合えないと思う
永久機関があり得ないのは経験に基づく原理だからね
昔の物理では原子すら不安定で存在できなかった

206 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/03/31(土) 20:04:53.95 ID:???.net

永久機関だって有りうるだろ何言ってんの

207 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/03/31(土) 23:29:57.75 ID:???.net

https://i.imgur.com/4Nltoty.jpg

208 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/04/01(日) 04:40:11.46 ID:???.net

>>205
まあ、閉鎖系は存在しないよ。
開放形はある。

radiant energy もその一種かな

209 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/04/03(火) 08:08:41.26 ID:???.net

>>201
でその実験で下の方にレーザー直角にして重力の方向に回転させると。干渉紋が変化しない実験があるよ。たぶん調整して変化してないときだけをとってるんだろけどその条件があるだけでもびっくりだよ。

210 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/04/03(火) 08:10:55.94 ID:???.net

俺の理論が正しければこれはダークマターの有り無しに関わってくるのです。

211 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/04/03(火) 08:15:48.66 ID:???.net

と思ったけど一般相対論でもそうなるやメンゴ

212 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/04/13(金) 12:20:08.17 ID:Xr40PTKz.net

光より速いものは無くはない。アインシュタインは光より速く空間を移動することは出来ない。って言ったんだ。

この時空から離れたもんは、そんな縛りは受けないわな。

213 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/04/13(金) 12:44:58.23 ID:???.net

>>203
昔の理論しか知らんだけ

214 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/04/13(金) 12:50:30.73 ID:???.net

お、「v=gtだから超光速」君か？

215 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/04/13(金) 14:27:00.75 ID:???.net

理論的に明らか君だろ

216 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/04/13(金) 18:51:07.34 ID:???.net

>>213
今に至るまで超光速はない。

217 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/04/13(金) 18:51:37.52 ID:???.net

>>212
そりゃ、この時空から離れたらなんでもありだな、

218 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/04/14(土) 12:43:55.83 ID:???.net

加速器でブラックホールが出来てないから
この時空から離れるのは望み薄だな

219 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/04/18(水) 01:29:13.77 ID:???.net

速度の限界がcだとして
光速＝cとは限らない
光速が限りなく限界値cに近いだけだとしたら
同じくcに近い速度で動く物質が光速を超えていてもおかしくは無い

220 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/04/18(水) 10:38:58.38 ID:???.net

>>219

チェレンコフ放射

（チェレンコフほうしゃ、英: Čerenkov radiation）とは、荷電粒子が物質中を運動する時、荷電粒子の速度がその物質中の光速度よりも速い場合に光が出る現象。
チェレンコフ効果ともいう。このとき出る光をチェレンコフ光、または、チェレンコフ放射光と言う。

221 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/04/18(水) 12:39:37.81 ID:???.net

超高エネルギー宇宙線なら真空中のチェレンコフ光が観測されるかな？

222 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/04/18(水) 21:02:17.67 ID:???.net

>>221
真空中なら光はほぼCだからまず無理だな。

223 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/04/21(土) 12:40:20.11 ID:???.net

大文字で書くなよ

224 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/04/22(日) 12:48:30.86 ID:???.net

大文字はクーロン

225 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/05/06(日) 01:22:16.99 ID:pnnAFI/M.net

宇宙の果ては見かけ上に光速以上で離れていれば観測など不能。

226 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/05/06(日) 01:23:31.11 ID:pnnAFI/M.net

超えることを不能と定義したのは１でしょう。

227 ：長木親父「清水(青戸６)の息子と娘にサリンをかけてやってください」：2018/05/07(月) 06:59:40.31 ID:HuyzEz3i.net

清水（葛飾区青戸6）の告発
清水の父母「息子と娘にいつでもサリンをかけに来やがれっ!!　待ってるぜっ!!」(挑戦状)

■ 地下鉄サリン事件

　　　　　オウム真理教は当時「サリン」を作ることはできなかった。
　　　　　正確に言えば　「作る設備」を持っていなかった。
　　　　　神区一色村の設備で作れば　全員死んでいる。「ガラクタな設備」である。
　　　　　神区一色の設備を捜査したのが「警視庁」であるが　さっさと「解体撤去」している。
　　　　　サリンは天皇権力から与えられた。
　　　　　正確に言えば　オウム真理教に潜入した工作員が　「サリン」をオウムに与えた。
　　　　　オウム真理教には　多数の創価学会信者と公安警察が入り込んでいた。
　　　　　地下鉄サリン事件を起こせば　オウムへの強制捜査が「遅れる」という策を授け「地下鉄サリン事件」を誘導したのは
　　　　　天皇公安警察と創価学会である。
　　　　　天皇は　その体質上　大きな「事件」を欲している。
　　　　　オウム科学省のトップは　日本刀で殺された「村井」という人物だ。
　　　　　村井は「サリン」授受の経緯を知る人物なので　「日本刀」で殺された。

　　　　　 http://d.hatena.ne.jp/kouhou999/20150224

228 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/05/07(月) 12:31:43.97 ID:???.net

安い日当で工作員ご苦労さん

229 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/05/11(金) 13:48:52.15 ID:???.net

俺の方が速い

230 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/05/11(金) 15:04:34.32 ID:???.net

早撃ちマックw

231 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/07/12(木) 19:15:34.73 ID:1MdQRTZv.net

僕の知り合いの知り合いができた在宅ワーク儲かる方法
時間がある方はみてもいいかもしれません
検索してみよう『立木のボボトイテテレ』

2RZ

232 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/08(火) 06:23:45.89 ID:???.net

ニュートリノは光より速い？〜その９〜 (2012/02/11)
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1328952747/

光より速いニュートリノ　名古屋大チームが報告 (2012/03/17)
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1331943471/

光速の超え方を考察するスレ (2013/11/29)
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1385682795/

光速って頑張れば超えられるんじゃね？ (2014/08/22)
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1408687638/

### 重力波が光速度っていうウソ ### (2015/02/11)
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1423607411/

重力波はエンタングルメント状態にあり光速より速い (2015/03/20)
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1426828870/

光の速さで大きくなる物体が光の速さで進んだらどうなんの (2016/03/22)
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1458617802/

光より速い物質はあるから今の物理学は間違いだらけ 2 (2018/02/16)
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1518780457/

光の早さで移動すると時間が止まるってどゆこと？ (2018/05/04)
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1525401703/

光速度不変の原理についての疑問 (2018/09/03)
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1535968404/

233 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/19(土) 18:51:29.13 ID:ZYui3KJm.net

長さがプランク長を下回る振動の事をいうのだと

234 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/01/19(日) 09:03:44 ID:Xv1AAEX7.net

福田博造は地獄へ落ちただろうな

235 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2022/12/23(金) 20:14:34.00 ID:1KcR9nEJ.net

https://i.imgur.com/EtaPbHw.jpg
https://i.imgur.com/mnV1ntx.jpg
https://i.imgur.com/ONjXdkq.jpg
https://i.imgur.com/5emlvQ2.jpg
https://i.imgur.com/28ZBfHU.jpg
https://i.imgur.com/qYrS7yq.jpg
https://i.imgur.com/NYkhem1.jpg
https://i.imgur.com/dxSnQg1.jpg
https://i.imgur.com/ZxgFeRN.jpg
https://i.imgur.com/M6S8xLi.jpg
https://i.imgur.com/9u0bQrv.jpg
https://i.imgur.com/zL1GEkz.jpg

236 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/01/28(土) 13:23:54.65 ID:???.net

光より速い物質を正当化するのも今の物理学

237 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/29(金) 00:30:34.85 ID:???.net

お宝画像あるかな

238 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/29(金) 00:51:58.23 ID:2RjnS1hX.net

自分で守らんといけないの？
ナンパ←アイドルなのに

239 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/29(金) 01:22:13.03 ID:QZlNkOsd.net

怪我のリスクもあるが
これ
漫画自体はクッソも面白くない
きつね事件振り返りやるんか
サモンナイトとどうして差が出るちょっと前にやって