ギョっとして我が目を疑ってしまようなトンデモ

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/09/01(金) 01:26:24.00 ID:yxwU63iY.net

に出会ったら報告するすれっど　ね。

2 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/09/01(金) 01:26:41.93 ID:yxwU63iY.net

　例えば、本当にこの人が書いているのか？別人（学生のゴースト？）が書いたんじゃね？
…とか、とても信じられないような記述に出会って思わず我が目を疑ってしまった…という例
を紹介致しますので、どうかご意見・ご指摘・反論等お寄せください。

「」内は引用　【】は引用者による強調（アンダーラインみたいな〜）　《》内は引用者による注およびココロの叫び

3 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/09/01(金) 01:27:20.58 ID:yxwU63iY.net

【資料】No.0001
「(p.25)　この磁力線または磁束線の運動という概念については、【意味がない】と述べている有名な教科書(*)がある。
【その誤解】は以下に述べる【単極誘導】のパラドックスに対する解釈に発しているようである。

* ファインマン物理学�V　13.6 」」

4 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/09/01(金) 01:27:50.67 ID:yxwU63iY.net

【資料】No.0002
「(p.)　この現象を【磁束変化】で説明するにはどうしたらよいだろうか。
一見、磁石の生じる磁束は変化していないから、
この現象は磁束変化では説明できないという意見もある(*)。

　しかし、これは【考えが足りない】のであって、次のように説明することができる。

* ファインマン物理学�V　17.2 」

5 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/09/01(金) 01:28:11.74 ID:yxwU63iY.net

【資料】No.0003
「(p.27)　この事実《＝磁石を固定しても回転しても円板に生じる起電力は同じ》から、
磁石を回転しても、磁束線は移動しないという【とんでもない誤解】を生じたのである。
磁石の磁束線は磁性体の中のスピンから生じているのであり、磁石の移動で電子もスピンも移動するのに、
磁束線だけが空間に取り残されるなど【荒唐無稽】なことはあり得ない。」

6 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/09/01(金) 01:28:31.80 ID:yxwU63iY.net

　これだけではいったい何のハナシしてるんだ？ってくれえむ殺到必至だな！でしょうから、
ここで問題とされている設定等をば：要するに、昔からある【単極誘導】の実験の物理学的解釈です。
円筒形の永久磁石の磁極にほぼ接して、金属円板があり、それらを回転させる（磁石は回転させたり
しなかったり）と、円板の中心軸Ｏと外縁Ｂの間に起電力が発生する、ってアレ。

7 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/09/01(金) 01:29:03.68 ID:yxwU63iY.net

　出典：これまですべて　培風館『初等物理シリーズ７　電磁誘導・交流・電磁波』2001年 3/10 初版　より。

8 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/09/02(土) 01:34:20.43 ID:Pp+ISb09.net

あーこれ忘れてたーｗ

【資料No.0004】
「(p.iii)まえがき　より

…が、しかしこの現象《＝電磁誘導のことと考えておｋ》は依然としてよく理解されておらず、
単極誘導（1-3-4参照）に至っては、現在《まぁ、2001年前後のことでしょう》でも議論がなされている。

　本書の１章では、この辺の問題を丁寧に考え、わかりやすく説明した。」

9 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/09/02(土) 01:38:10.61 ID:Pp+ISb09.net

　さて、さらにギョっとしてしまうのがこの書籍の著者名を見た瞬間です。
並の人物ではありません。超大天才と言っても決して過言ではない、
泣く子も黙る斯界の大々大権威です。相対論でいうなら内山龍雄クラス
でしょうか。それがここまでお粗末な論理を展開しているという…いったい
何でこんなことが起きたんでしょうか。

10 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/09/02(土) 01:39:33.97 ID:Pp+ISb09.net

>>3
いいえ、誤解してらっしゃるのは先生、あなたの方です。

結論からいうなら、ファインマン大勝利。

11 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/09/02(土) 01:42:02.24 ID:Pp+ISb09.net

>>4
いいえ、「考えが足りない」＝混乱なさっているのは先生の方です。
先生の説明はまったく説明になっていません。

そもそも、先生は異なる概念を混同して論じておられます。

12 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/09/02(土) 01:44:54.40 ID:Pp+ISb09.net

>>5
いいえ、「とんでもない誤解」をなさっているのはまさしく先生の側であります。

　そもそもファインマンは、「磁束線は移動しない」とか「磁束線だけが空間に
取り残される」なんていう指摘はしていないと思います。

13 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/09/02(土) 01:48:34.98 ID:Pp+ISb09.net

>>8
磁性関連の難解さ＝未解明の問題もある点についてはいうまでもないことでしょうが、
少なくともこの問題に関しては、ほぼ十分完璧に理解されており、

単極誘導の議論など、完全に２０世紀内に解決済み＝終了しているのではないでしょうか？

14 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/09/10(日) 03:44:29.22 ID:???.net

ファインマン電磁気では最終的に相対論的な見方で磁界と電界の解説がされてて、
それに従って理解すれば実存がうまく理論に一致する事がわかるはずなんだけど。

15 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/09/15(金) 20:05:19.76 ID:???.net

理論がうまく実存に一致、だよね

16 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/09/22(金) 05:05:35.70 ID:33e/uIqb.net

夏に、部屋のゴミ箱からワケのワカラナイ虫が大発生！！

♪きっと、来る〜♪

17 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/09/30(土) 20:29:56.22 ID:cVTyLYzU.net

山本弘は運動方程式を理解できていない
http://911truth.blog.fc2.com/

　何がトンデモって、トンデモという言葉を作った「と学会」の会長がこれだからな。

18 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/10/01(日) 14:01:23.32 ID:???.net

キチガイブログの宣伝かよ

19 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/10/02(月) 09:26:30.27 ID:q5ipQbUE.net

　物理を勉強すれば、そんなことは口が裂けても言えないようになりますよｗ

20 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/10/02(月) 09:49:58.98 ID:???.net

え、本気でこのブログ正しいと思ってるの？
書いた本人か？

21 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/10/02(月) 14:26:55.67 ID:???.net

　この動画なら正しいですよ。運動方程式、物理の基本です。

「北タワー崩壊の加速度」
https://www.youtube.com/watch?v=Qpkz8Vowq8w

22 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/10/02(月) 14:33:38.44 ID:???.net

大きな速度を持った物体が静止した別の物体にぶつかれば大きな力は生じます

23 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/10/02(月) 20:24:55.27 ID:???.net

力積って知ってる？

24 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/10/03(火) 00:03:44.03 ID:???.net

>>22
　その通りですよ。WTC1の場合は、そういう現象ではなかったのです。

>>23
　力積は、力×時間。これはまあ簡単。理解しにくいのは単純な「力」。

25 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/10/10(火) 09:48:21.16 ID:bwSF0udn.net

はるな愛、IKKO、マツコDXは＝実は 「女性」 だった。

26 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/01/31(水) 04:45:19.49 ID:co3m1tSm.net

物理学もおもしろいけどネットで儲かる方法とか
グーグルで検索⇒『羽山のサユレイザ』

KI0A9

27 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/03/02(金) 14:01:10.41 ID:J4jvJGYC.net

>>21
https://i.imgur.com/cgQptsW.jpg

28 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/03/03(土) 04:36:47.68 ID:8CEEPaBU.net

部屋のゴミ箱に。。。知らない虫？が、大発生！！

29 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/03/03(土) 08:06:21.18 ID:???.net

>重量は静止状態の36％になっているはず

質量と力の区別がついてない。

30 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/03/03(土) 20:45:18.50 ID:???.net

神田聡太郎 変態 女装 コスプレ サンタコス メイド 男の娘

31 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/03/28(水) 08:11:48.41 ID:kA4Ak0bmN

>>17
あのヒト、こう言っちゃナンだけど、こと自然科学の理解のレヴェルについては、悲しいことに

　　　　【たかが】高卒のゴミ

レヴェルなんだよねー。それがご本人には相当な劣等感のブラック・ホールｗ

　個人的な疑いなんだけど、山本弘って、思いっきり在日さんの通名くさいんだよね。顔見たらもーあんなんだし。それどころか、と学会そのものが、在日
の集団にしか見えないんだが。某国の破壊工作にしか思えない…っつーと、
これまたこっちがトムデモ認定されるんだろーけどさｗｗｗ

32 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/03/30(金) 06:30:14.14 ID:52zSidrDf

>>14
　いやまったく仰る通り…実は先日、講談社ブルーバックスの、

　　『図解・わかる電気と電子』
　　amazon.co.jp/dp/4062572494

…を手に取りました。というのも、第７章のタイトルが、
が他ならぬ「相対性理論ふたたび」で、その中に

　　　　「モーターは相対性原理の賜物」なる殺し文句？を見つけ、

「…をを、言っちゃあ悪いが、コウガク屋さん（「場」を「界」と呼ぶヒトたちｗ）
の中にもこれに気づいて（＝理解して）いる人がいるのか！」と小躍りして、
いざナカミを拝見したトコロ、これがまたもーモノのミゴトに、

　　　　　　　　　　閉店ガラガラっ！

33 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/03/30(金) 07:09:27.87 ID:52zSidrDf

　飛行機スレッド（←誰か続きスレッドたてろれ）から、モノ凄いサイトに飛ばされた。
これがまぁ、あにはからんや望外の大収穫であった。

　【「フレミングの右手の法則」ではなぜ磁力線が円形で磁界の向きも決まっているのか？(*)】

なる、中学教員からの問いかけに対して、こともあろうに「予備校や塾での教員体験」(#14)すらあると自称なさる人物が、

　『とりあえず，磁力線に関しては，

　　　　実は円形じゃなくて球形

なんだよという補足が必要かと思います』なんだって。

(fchem.4rm.jp/log/rika/2.html)内の、

「化学の広場ホームページ>過去の話題>理科>『右ねじの法則』はなぜ磁力線が円形で磁界の向きも決まっているのか。」より。

 *:そもそもこの問いそのものが…、に関してはこの際するー。

34 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/03/30(金) 07:13:38.43 ID:52zSidrDf

「右手」って、発電の方だったよな。
その際の磁場って、必ずしも円形である必要ないよな。
ヤヤこしくなるから、フツー単純な「上向き」とか一様な場で考えるよな。

　だから、この「中学教員」さんの問いは、どっちかっつーと、

　　　　右ねじの法則って、何で磁場あんなんになるの？

　　　　直線電流の周囲にできる磁場って、何であんなんなるん？

…じゃないのか？

35 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/03/30(金) 07:19:36.79 ID:52zSidrDf

（>>33の続き）：………はぁ？…【球形の磁場】って…？
…とてもイメージでけへんわ。おまいらでける？
それからイメージするのはあの、もしも発見できたらノーベル章確実な未発見のアレしかないわ。

　（引用の続き）：『たまたま電線の周りにできるから，

　　　　球がつながって，ちくわみたいな感じで
　　　　磁力線が電線のまわりにふわふわと浮いてる

んだよっていう説明が一番分かりやすいかな。

　つまり

　　　　磁力線というのは中心の１点から放射されていて，
　　　　それが外から見ると球のようなひろがりになるんだよ，

というと，中学生なら何とか理解できると思います。』(#5)

…しばらく、開いた口が数分は塞がりませんでしたことを、ここに告白しておきます。

36 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/03/30(金) 07:32:00.40 ID:52zSidrDf

>>33.34
訂正：やはり、そもそもの「中学教員」さんの問いは、



　　　「フレミングの右手の法則」ではなぜ磁力線が円形で磁界の向きも決まっているのか？(#5)



ではなく、やはり



　　　 『右ねじの法則』はなぜ磁力線が円形で磁界の向きも決まっているのか。(#2)



の方でありました。#5だけ見て書いたらいつの間にかうっかり…
ｗ
間違えたの、俺（引用者）じゃないからなっ！

37 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/04/03(火) 04:39:51.44 ID:1gPJe8mcL

【殆んど正味の空気の粘性でジャンボ機を浮かすモデル】
　＿＿＿
｜　　　｜
｜　　　｜板
｜＿＿｜
　　｜
　　｜
　　｜
　　｜
　　｜ワイヤ
　　｜
　　｜
　　｜
　　｜
　　｜
ジャンボ機

fchem.4rm.jp/log/nichijo/1827.html
の、(1878)より。

　……うーーーん、…どれだけ考えても、
この〈モデル〉の意味するところ…発想つか、アイディアつか…さっぱりワカランわ。
まだこの板が水平に置かれていたという設定なら、物凄く不安定な「パラシュート」
と思えばまだしも、いくら仮想の、ＳＦ的なハナシとはいえ…まったく根本から無意味だとしか思えん。

いくらかでも「理」があると判断できる人、どなたか解説してくれひん？

38 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/07/12(木) 19:59:00.60 ID:1MdQRTZv.net

僕の知り合いの知り合いができた在宅ワーク儲かる方法
時間がある方はみてもいいかもしれません
検索してみよう『立木のボボトイテテレ』

T4N

39 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/09/15(土) 23:59:41.85 ID:1pdfkFm9U

【参考資料】《SI-1》
　「  The introduction of a fourth electric unit, independent of the mechanical units,
　is decisive for the fruitfulness of these dimentional considerations. We choose for
　 this the unit of charge Q, which as a matter of convenience we may identify with
　 the coulomb if we wish. In this matter we avoid the "bed of Procrustes"of the
　 cgs-units, in which the electromagnetic quantities are forced to take on the well
　 known unnatural dimetions.」『A. Sommerfeld "Electrodynamics"(Accademic Press, 1952)』

40 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/09/16(日) 00:00:09.48 ID:XAZhpbDHW

【参考資料】《SI-2》
　　「 We regard the dogma of the scientific superiority of the three purely mechanical units
　cm, g, sec, which for example is supported  in Kohlrausch, Praktisch Physik, is outmoted.」
　　　　　　　　　　　　　　　　『A. Sommerfeld "Electrodynamics"(Accademic Press, 1952)』

41 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/09/16(日) 00:00:42.17 ID:XAZhpbDHW

【参考資料】《SI-3》
　「  Although Gaussian units offer distinct theoretical advantages, most undergraduate instructor
　seem prefer SI, I suppose because they incorporated the familiar houshold units (volts ,ampere,and watts).
　In this book, therefore, I have used SI units.」『 D.J.Griffiths "Introduction to Electrodynamics" 3rd. ed.
　(Prentice Hall , 1999)』

42 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/09/16(日) 00:01:07.92 ID:XAZhpbDHW

【参考資料】《SI-4》
　「 Using the mks system, as it is presently constituted , for electromagnetic theory is akin to using
　 a meterstick to messure along an East-West line and a yardstick to mesure along a North-South line.
　 To mesure　E and B in different units is completely antithetical to the entire notion of relativistic
　invariance. Accordingly we will make use of cgs(gaussian)system of units exclusively.」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　『 M. Schwartz:"Principle of Electrodynamics"( Dover , 1987 )』

43 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/09/16(日) 00:01:29.50 ID:XAZhpbDHW

【参考資料】《SI-5》
　　「 The use of SI units beclouds the obvious connections between the E and D fields, and the B and H fields,
　 as well as precluding a simple relativistic unification of the E and B fields.
　[...]　I should also mention the introduction (in SI units)of two misnamed constants( ε0and μ0)
　 that have no physical meaning and serve only to complicate EM for biggining sutudents as well as
　 working physicists.」　　　　　　　　　『 J.Franklin:"Classical Electromagnetism"(Addison-Wesley, 2005 )』

44 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/09/16(日) 00:21:24.27 ID:XAZhpbDHW

まず最初に断っておきたいが、これから提示するのは、決してトンデモなどではなくて、
まったく実に大真面目な話。

さて、ここからは最近読んでギョッっとしてしまった書籍からの引用：

　「ガウス単位系の跳梁跋扈」
　「ガウス単位系の導入は電磁気学の歴史の中で最大の失策だった」
　「責められるべきは、発案者のヘルムホルツやヘルツではなく、その後の合理化
　のための改善（有理化、力によらない電磁量の定義）の成果に背を向けて、
　古い単位系に固執している人々である」
　「３次元単位系が時代遅れであり、ジョルジによる４元単位系を使うべきである
　ことは、ゾンマーフェルトによって（see 資料 SI-1）８０年以上前に指摘されている」
　「特に３次元のガウス単位系は、ＥとＤ、ＢとＨをプロクルステスの寝台で
　力まかせに大きさと次元を揃え、区別のつかないものとしてしまった。この結果、
　Ｄ、Ｈが軽視されたり、ε0,μ0,Ｚ0が物理定数として正当に扱われないという
　不幸をもたらしたのである」

45 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/09/16(日) 00:28:49.32 ID:XAZhpbDHW

（続き）資料SI-4 （←電磁気を学ぶ者なら必ず知っているはずの有名な名言）を、
「物理的に誤った主張」と断じ、こう続く「ガウス単位系は相対論をめざしてつくられた
ものではないので、このようなコメントは的外れである」
「Ｅ、Ｂ（そしてＤ、Ｈ）が同じ次元をもつのは、
ガウス単位系の短所ですらある」
「相対論的不変性をいうのであれば、時間 tと空間 xはそのままにしていることと矛盾している」
「この著者（資料 SI-4を書いたシュヴァルツと思われる：引用者注）は
ガウス単位系といいながら、実はＪ／ｃ０を電流密度とする
修正ガウス単位系を断りなく使っており、さらなる混乱を招いている」

46 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/09/16(日) 00:35:40.14 ID:XAZhpbDHW

（続き）「誤った記述をいちいちあげつらうのが目的ではないが、こういった記述を
継承する我が国の教科書も少なからず存在し、教育上影響を及ぼしていることは
間違いないので、あえて取り上げた」
「これらの教科書においては、以下のような誤った主張がされているので注意が必要である。
例えば、」
「Ｈ、Ｄは補助場である」
「μ0は単なる係数であり、物理量ではない」
「マクスウェル方程式にｃ0が現れるガウス単位系は相対論的で優れている」
「真空が誘電率をもっているのは物理的ではない
（ガウス単位系でもSIでも、真空の誘電率はゼロではなく、分極率はゼロなのであるが
勘違いがあるようである）」
「こうした記述のあるテキストは、過去の混乱を繰り返し再生産するものであり、
電磁気学の正しい理解の障害となるので、避けられるべきである」

47 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/09/16(日) 00:45:22.63 ID:XAZhpbDHW

さてここからは私見………開いた口がしばらくは塞がらなかった…というのは、
>>46 にあげられている「誤った主張」の全てを、個人的には、これまで…
…実に３０年以上、だなｗずっと鵜呑みにして信じていたからである。というのも、

「電場と磁場を同じ単位で量るガウス単位系あるいはヘヴィサイド単位系が

　　　　　　　　　合理的で美しい」（太田、2000）

に、物理的に強力な説得力を感じたからでもある。そして、太田先生と同じ立場に
あるのが、ジャクソン、パーセル、ファインマン、フレンチ、…と、枚挙に暇がない
ほどなんだよ？いったい誰がそれを文句をつけられますか？全員、ノーベル賞クラス
の大物理学者たちだよ？

48 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/09/16(日) 00:51:40.01 ID:XAZhpbDHW

そして、現在の状況としては、まるでさながら前期量子論誕生の初期なのである。

検討のため太田先生の本を読むと、「うん、やっぱりこっちが正しい」と思えて、
そしてまたこの批判を考察すると、「あー、ファインマンでも間違えるのかなぁ」
目から鱗が取れたのか入ったのか…？

ショックを受けたのは、この、太田先生の教科書にある記述（単位系限定だけど）
に対する、ほぼ全面的否定に等しい批判が、やはり物理的に強力な説得力＝合理性
を備えている、と感じたからである。

49 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/09/16(日) 01:01:38.02 ID:XAZhpbDHW

も一個引用：「ＳＩに向かう時代の流れを、悪貨が良貨を駆逐する好例のように喧伝
する向きもあるが、それは全くの誤りである。cgs電磁単位系とcgs静電単位系を無理矢理
融合させてつくられたガウス単位系は過渡的なものであり、今になって、電磁気学の誕生
以来の臍帯がようやく脱落しようとしているというのが正しい見方である。残る課題は
ジャクソンの後半のＳＩ化である」

50 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/09/16(日) 01:38:45.99 ID:XAZhpbDHW

やは、エーゴんとこいくつか打ち間違いがあるわ。ごめん。

51 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/10(月) 11:23:59.17 ID:1H7I4iwv8

まあ、その論争があること自体が、電磁気学の単位系を理解するのに役に立っているような。。。
理解した上では自分に便利なもんを使えばよい。電気屋と素粒子論研究者が同じ単位系を使う必要は全然ない。
その論争は、電磁気学の適用範囲の広さを表している。

52 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/12/14(金) 13:03:19.11 ID:P+o+N9QhN

https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/x3/1544517611/l50
【福井晴敏】ガンダムユニコーンアンチスレ 20ｺｰﾝ
272 ： 通常の名無しさんの３倍[sage] 投稿日：2010/12/20(月) 04:23:08 ID:???
>>249
バブル時代なのに超三流の漬物会社にしか就職できなくてしかも途中退社
その後アルバイトで30近くまで警備員やっていた男が書いた作品だからな
しかも小説はそのバイト中に他の小説やアニメの台詞をコピペしながら作っていたという・・・

53 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/04/27(土) 00:14:25.11 ID:8CIUlFwxm

パク

54 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/12/16(月) 19:44:18.87 ID:K92nJWz7.net

福田博造は地獄へ落ちたのか

55 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/09/16(水) 06:17:19.81 ID:4bb0VTSb.net

福田博造は地獄へ落ちただろうな

56 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/09/16(水) 06:18:29.02 ID:4bb0VTSb.net

在職中にアルバイトで荒稼ぎしていた
元大阪府立高校教師・福田博造は地獄へ落ちただろうな

57 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/09(月) 17:12:02.65 ID:OMauQmh6.net

on【単極誘導】←ちょっとした質問スレで絶賛放映中の…
&こんなスレまだあったのかアゲンスト。

58 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/09(月) 21:31:59.18 ID:???.net

typical クソスレ

59 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/09(月) 23:04:34.01 ID:OMauQmh6.net

>>58
でも知らなかったでしょ？
ファインマンvs地下住み痩身

60 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/10(火) 00:28:27.97 ID:???.net

>>59
Typicalクソレス&クソ野郎w

61 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/11(水) 08:03:49.44 ID:3VvHUR4A.net

福田博造は地獄へ落ちただろうな

62 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/11(水) 08:03:59.09 ID:3VvHUR4A.net

福田博造は地獄へ落ちただろうな

63 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/11(水) 17:10:34.51 ID:D6c7WZUN.net

ちょっとした質問スレ埋まったんで…アゲ

64 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/11/18(水) 19:54:33.62 ID:b8g+BP2M.net

うんこヘアー古谷常やすゴキブリネトウヨ女三谷紬キチガイ田辺健二ニホンザルレイプ軍団を射殺せよ

65 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/28(月) 10:55:49.45 ID:???.net

http://jituzai.web.fc2.com/index.html

66 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/28(月) 18:22:03.74 ID:???.net

そこに書いてあるほど物理と数学が得意で、正しさを第一にしてて、
集中してた結果出る行動が変人なら、もっと成果出してるはず

67 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/29(火) 03:04:32.99 ID:???.net

物理と数学がそんなに得意なら、東大理物に進学しないで九州大学だったのはおかしい
数学と物理の成績だけで東大理物に進学できるはず