エーテル場復活！？

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/21(水) 12:53:51.88 ID:???.net

量子論を考える時に、エーテル場の存在は不可欠ではないか？
光はエーテル場を伝播する。そしてエーテル場の存在は決して観測
できないことが自分なりに証明できた。その証明は後で示したい。

エーテル場の存在が観測不能だとすると、エーテル場はどのような
慣性速度を持つ慣性系に対しても相対速度を持たない。静止状態。
だから全ての慣性系において光速度が一定となる。

またこのエーテル場に強い電磁波が作用すると、エーテル場に回転
方向の異なる２つの渦が発生する。その発生した渦に質量と位置と
相対速度の物理量が生じる。その２つの渦が物質と反物質として
観測される。

こんなストーリー（ポエム）は考えられないでしょうか？^^;;

2 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/21(水) 16:22:22.63 ID:???.net

メコスジ野郎復活！？

3 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/31(土) 03:12:07.45 ID:xyZZKAkD.net

かつて「光」は、粒子でもあり波でもある・・・なんて、言っていた。

「重力波」は、波？なのか。では、重力波は何を伝わっているのだろう？
エーテル？？か。

4 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/31(土) 05:19:07.81 ID:zLwswxyl.net

量子力学におけるヨーヨーについて(笑)
http://www.youtube.com/watch?v=lL5gHqwkG60

量子力学は間違い？・・・（　＾ω＾）・・・これからは波動力学

観測によって情報が失われるとはどういう意味か？
http://onuki.up.n.seesaa.net/onuki/image/IFC.jpg

観測によって情報が失われるとは
観測するには比較するしか無い
観測対象A、比較源をB、とすれば
波を伴う場合は合成されて
変化してしまうので情報が失われる

5 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/31(土) 05:20:03.39 ID:zLwswxyl.net

実はアインシュタインが正しかった？
https://youtu.be/D237ochmEF4
量子テレポーテーション　別経路通信が手品のタネ明かしです
https://misatopology.wordpress.com/2012/10/14/quantum_transportation/
実際のところ、通信自体が超光速になるわけではありません。
量子テレポーテーションでは、送られた情報の解読のために、
別経路の従来の（光などの）通信による「鍵」が必要になるからです。

通信による「鍵」が必要・・・鍵とは位相角である
これこそ、位相変換という手品のトリックかと思われる？

6 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/31(土) 09:12:57.52 ID:zLwswxyl.net

>現代物理学では、ヒッグス粒子が発見され、重力波が発見され、量子テレポーテイションが発見され

>ヒッグス粒子が発見され
未知の新粒子はなかった　欧州合同原子核研究所が解析
したがってヒッグス粒子は否定された　
http://this.kiji.is/134310120861368322?c=39546741839462401

>量子テレポーテイション
量子テレポーテーション　別経路通信が手品のタネ明かしです
実際のところ、通信自体が超光速になるわけではありません。
量子テレポーテーションでは、送られた情報の解読のために、
別経路の従来の（光などの）通信による「鍵」が必要になるからです。
これこそ、位相変換という手品のトリックかと思われる？

>重力波が発見され
天文観測から重力は光速で伝搬すると裏付けられた
重力で波に再現されたのは、重力に速度がある証拠でもある
そして、光速より速いものが無いに等しいなら
インフレーションやビッグバンが否定される

7 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/02/11(土) 17:23:40.85 ID:OWmvMprq.net

LHCは750Gev付近の2光子.統計的な超過
がノイズによる、と判断した。
750Gevの新粒子がなかった。

8 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/02/18(土) 07:09:53.17 ID:MW9ncF2k.net

エーテル「場」ってなんだよ
言うならば媒質じゃないのか

9 ：nanshiki ◆ELOXmE0uaA ：2017/02/18(土) 14:11:41.79 ID:???.net

つーか

観測者から　放たれた　重力波の　

巻き戻しが

光なんだから

どんな　慣性系で測っても

光の速度が一定なのは

当然なんだけど

10 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/02/18(土) 16:53:02.45 ID:???.net

またまたビッグバンが否定された
宇宙リチウムは超新星爆発によって得られたものと予想する

インフレーション✕ ⇒ 対生成のみでよい
ビッグバン✕ 　　　⇒ 超新星爆発のみでよい


−ビッグバン元素合成の謎がさらに深まる−
http://www.sci.kyoto-u.ac.jp/ja/news/detail_474.html
http://www.sci.kyoto-u.ac.jp/ja/_upimg/kce/yqS9IQ/images/research_results.jpg
ビッグバン元素合成研究に残る最後の重要核反応確率を初測定
、ビッグバンによる元素合成で起こる7Be＋n→4He＋4He反応の断面積（量子力学的な粒子が衝突し、
散乱ないしは反応を起こす確率を表す量）を初めて測定することに成功しました。
ビッグバン元素合成で生成される元素のうち、7Liは理論的に予測されているよりも少ない量しか観測されていません。
「宇宙リチウム問題」と呼ばれるこの問題を解く仮説の一つとして、今回取り上げた反応が高い確率で起こっている可能性が
指摘されていましたが、今回の測定結果によりこの仮説(ビッグバ仮説)では説明が難しいことが分かりました。

11 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/04/16(日) 20:19:33.93 ID:pKt0jP8j.net

エーテルって相対性理論で否定されてどっかへ行っちゃったんだよな

12 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/04/16(日) 21:33:43.21 ID:???.net

否定というか、存在の必然性が無くなった

13 ：ま：2017/04/21(金) 03:42:18.09 ID:IU9PkJj0.net

停止

14 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/01/31(水) 05:59:31.53 ID:co3m1tSm.net

物理学もおもしろいけどネットで儲かる方法とか
グーグルで検索⇒『羽山のサユレイザ』

EYG6E

15 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/07/12(木) 21:51:22.47 ID:1MdQRTZv.net

僕の知り合いの知り合いができた在宅ワーク儲かる方法
時間がある方はみてもいいかもしれません
検索してみよう『立木のボボトイテテレ』

9ZN

16 ：ｎ：2019/04/02(火) 07:27:41.19 ID:eb6Bry2bt

天体(月と人工天体は除く)からの光は天球上から放たれています。すなわち天体の動き(三次元空間における)は
無視キャンセルされています。エーテルの存在は明らかでしょう(ほかにもいくつかの理由)。

加速運動をする物体には慣性力が生まれます。しかし一体なにに対しての加速なのでしょう。空間!!
ほかにイメージできるものはないでしょう。絶対静止系としてもよい。これは光エーテルでもあるのでしょう。

17 ：ｎ：2019/04/02(火) 07:37:38.68 ID:eb6Bry2bt

運動には等速直線運動(静止を含めましょう)と加速運動とがあります。加速運動では慣性力が生まれます。
しかしなにが加速運動を加速運動と識別するのでしょう。絶対静止系のほかになにがイメージできるでしょう。

18 ：ｎ：2019/04/02(火) 07:49:14.59 ID:eb6Bry2bt

月面上に客車が停まっています。天井に太陽の光の平面波が真上から到来しています。天井には小さい穴があって床の上には光点が映じています。
光点の位置は穴の真下ではないでしょう(通常は。月の対エーテルの運動のために)。ｍｊ

19 ：ｎ：2019/04/02(火) 09:02:55.01 ID:vzMHjrNxJ

ブラッドレーはりゅう座のガンマ星、エルタニンによって年周光行差を見出しました。書物には楕円の図が
示されています。しかしながらこの楕円は永年光行差のために歪んでいるはずです。その歪み具合によって太陽系の
エーテルに対する直線運動が明らかになるでしょう。。

20 ：ｎ：2019/04/11(木) 10:54:11.51 ID:Ostfwhawx

F = ma !!　慣性力は見かけの力ではありません。加速運動は相対的ではありません。加速運動、
非加速運動(静止を含む)は唯一無二の絶対静止系を基準とした運動です。

21 ：ｎ：2019/04/11(木) 12:44:25.18

星の光（球面波の伝播)はエーテル系に從っているのでしょう(三次元空間上の光源の運動は
キャンセルされる)。従って我々は光の発せられた位置を天球上の位置として認識できるのでしょう。

22 ：ｎ：2019/04/11(木) 13:00:43.14

上記21 の補足　　連星や回転する銀河は好例。

23 ：ｎ：2019/04/11(木) 19:13:27.33

F = ma !!　ニュートンが慣性力を見かけなんて言うはずがありません。加速運動と
慣性力とは定性的、定量的に対応しています。静止系なくしてのイメージはできません。

24 ：ｎ：2019/04/13(土) 06:18:19.37

宇宙空間で宇宙船が静止しています。反対方向から来る二つの星の光の周波数と波長が(同時に)
測定されます。光速は異なるでしょう。すなわち、星の方向における宇宙船の対エーテルの運動
ベクトルが測定されるでしょう。

25 ：ｎ：2019/04/13(土) 11:38:18.04 ID:kIW/AT+f1

無数の慣性系(非加速系)

26 ：ｎ：2019/04/13(土) 12:07:43.09 ID:kIW/AT+f1

無数の慣性系(非加速系）と無数の加速系の存在。秩序立った。絶対静止系の存在が前提でしょう。
オッカムのカミソリを持ち出さずとも。

同じ加速運動からは同じ慣性力が生まれます。絶対静止系の存在が前提でしょう。オッカムの
カミソリを持ち出さずとも。

27 ：ｎ：2019/04/19(金) 15:21:00.93 ID:tJYDBtydJ

われわれが現在認識できる二つの慣性系のあいだに直接の物理的な関係はないでしょう。
慣性系を慣性系たらしめているのは唯一無二の静止系でしょう。加速系を加速系たらしめているのも。

28 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/04/21(日) 10:13:08.97 ID:xuBnw7isM

エーテル系はこの宇宙で唯一無二でしょう。なぜなら物理的な実体であるべきなので。

29 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/04/21(日) 10:21:29.28 ID:xuBnw7isM

ゆえにそれはそのまま絶対静止系(力学上の。言葉は異なっても)でもあるのでしょう。

30 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/04/21(日) 11:22:23.24 ID:xuBnw7isM

21 の補足

恒星の光源としての運動のすべてはエーテルによってキャンセルされます。ゆえに各種の光行差は
定性的、定量的に地球の運動（対エーテルの)だけで定まります。

31 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/04/22(月) 07:34:52.37

筒がプロペラのように回転しています。筒のなか中央には光源が光っています。筒の回転速度があがる
ならば、光は筒から出ることができないでしょう。これは、ニュートンのバケツの光版でしょう。

32 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/04/24(水) 14:19:07.38 ID:3cbRHILhN

エーテルを否定した同じ人物が光行差を説く。そして物理学者の肩書。いやはや。

33 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/04/25(木) 14:42:36.35

二枚舌？　いや、八百通りに使い分けるんだって。

34 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/06/05(水) 06:10:23.08

制動放射

あるサイトに荷電粒子の速度が落ちることに見合う運動エネルギーが電磁波として放出されると。
しかし加速減速は慣性系から見た相対的な違いでしょう。いや、制動放射の現象は絶対静止系の存在によるのでは。

35 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/06/06(木) 08:04:12.81 ID:djBcSlLuT

エーテル系が存在するならば、すべての等速直線運動はベクトルとして示せます。そして
すべての加速運動も。ただし二者の別はわかるような工夫が必要でしょう。

36 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/06/09(日) 15:57:55.48 ID:FNkVZf3ZJ

３４の「しかし」以降の一行を以下のように改めさせてください。しかし減速(制動)前後の異なる
等速直線運動は慣性系から見た相対的な違いでしょう。

直線上を加速中の物体には慣性力が現れます（直線上を減速中の物体には逆向きの慣性力が)。
加速(減速)を識別し、ベクトルに見合った慣性力を現前させるのは絶対静止系だけでしょう。

37 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/06/21(金) 08:14:07.90 ID:PP+c0NxAR

天球上の星の見え方は見える限りの空間における均一な静止エーテルの存在を示しています(天球上の
星々は光行差とは逆の光線逆進の原理によって光を放っているのでしょう)。

38 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/06/21(金) 20:20:39.74 ID:PP+c0NxAR

自らの宇宙船が加速中か非加速中かは慣性力の有無で知ることができます。また、しかるべき
装置によって、天球上の星を手がかりにして宇宙船の対エーテルの運動のすべてを知ることが
できるでしょう（等速直線運動も定量的に)。

以前に書いたことをまとめてみました。

39 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/06/27(木) 06:22:44.44

エーテルはない、加速運動は相対的、慣性力は見かけ。デタラメの連鎖の一例

40 ：ー：2019/06/29(土) 09:16:14.48

異なる慣性系を起点に二つの質点が異なる加加速度(躍度)運動をしています(運動に応じての慣性力が）。この運動は起点の慣性系とは物理上の係わりは絶たれているでしょう。運動は絶対静止系に対しての運動でしょう。

41 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/06/30(日) 13:48:11.28 ID:XFCJscvXN

実は重力加速度は10.02で
実は1mは重力加速度の1/10で1.02mってジョークのことか？
ＴＶが頻繁にやってそうな…
測定器作れるほど根気と器用さは無いが

パラレルワールドはありません。全員部分同じです。
日本のTV極の洗脳は宇宙No.1であるからして宇宙の誰もが認めるスカイツリーです。
TV極様、ラジオ極様、衛星放送様、スカイツリー様、有線放送様、系列であらせられる出版社様を讃えましょう。
日本はTVを点けて無かろうと気分と五感その日そのTVですが
TVを最低七台点けて存分に洗脳を浴びましょう、味わいましょう。

42 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/07/02(火) 13:41:08.84

39 の書き直し　　エーテルはある、非加速運動も加速運動もエーテルに対する運動、加速運動では慣性力が生まれる(定性的、定量的に運動に対応した。見かけではない)。

43 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/07/15(月) 09:47:01.84

光差の補正。エーテルなくしてあり得ない現象です。惑星光行差を成り立たせている現象。

44 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/08/15(木) 09:45:34.00 ID:bhZW2+dt.net

ブラッドレーはりゅう座のガンマ星、エルタニンによって年周光行差を発見した。書物には楕円の図が載っている。しかしこの楕円は永年光行差のために歪んでいるはず。その歪みようから太陽系のエーテルに対しての運動が明らかになる。
http://lifeafterdeath.vip/lig.html

45 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/08/16(金) 10:08:17.76 ID:aBE/CPio.net

そして、おそらく、多分、慣性力は見かけの力ではない。裏表の関係の加速運動はエーテルに対しての加速。エーテルはわれわれの身の回りにも。

46 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/08/16(金) 12:01:52.78 ID:V3oHL1Rk.net

AIMP test - Antares HiTune - Test Trance CERN Sound with Spectrum Analyzer　.
://youtubetv.atspace.cc/?sop:v/hMvq2opC_Rw!UUAD_OjfQmia0EbUwjwRSI5g#MIX
://youtube.com/embed/hMvq2opC_Rw

47 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/08/17(土) 12:01:21.25 ID:ZrFj97hp.net

非加速と静止・等速直線運動(加速運動）を識別、振り分けできるのはエーテルだけ。

48 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/08/17(土) 12:01:32.80 ID:ZrFj97hp.net

非加速と静止・等速直線運動(加速運動）を識別、振り分けできるのはエーテルだけ。

49 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/08/19(月) 14:55:15.99 ID:H5txukGT.net

加速と非加速を識別するのはエーテル。

加速系は非慣性系、非加速系は慣性系と言われる。普通。エーテル隠ぺいのために。

50 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/08/24(土) 13:59:27.01 ID:BjQRc+zz.net

各種の光行差。定性的定量的にもっぱら地球の運動ゆえに姿を見せる。エーテルに対しての地球の運動ゆえに。光源の運動は無関係。

51 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/08/24(土) 18:35:07.64 ID:hgdZBlkT.net

エーテルは見えないけど
松本零士作・原作の漫画及びアニメ作品『銀河鉄道999』のメーテルは見えてる

52 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/08/27(火) 19:11:48.90 ID:???.net

エーテルは見えないけど、いつも君のそばにいて見守ってるよ
だから自身を持って生きて

53 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/08/30(金) 10:52:24.97 ID:Ces1nhfb.net

光行差は大気上層で完結する現象。屈折に同じく。エアリーの望遠鏡の実験結果は当然。

雨滴と傘との図解はノーグッド。地上の望遠鏡の図解も。また地上の望遠鏡の傾きは逆なのでは？

54 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/08/30(金) 11:36:47.90 ID:???.net

>>53
まともな物理実験や精密測定を全くしたことが無い人の素人の勝手な妄想

実際の精密測定ではあらゆる物理的外乱が入り込んでくる、恒星の位置観測も同様に大気の影響も受ける
恒星光行差の測定ならばそれらの外乱を殆どキャンセルし本質の光行差を測定するのがプロフェッショナルの
実験物理学者と実験装置。
思考実験とは基本要素だけ抜き出した物理モデルにすぎない、自由落下の思考実験に空気抵抗を持ち出すのは馬鹿

55 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/08/30(金) 11:36:53.57 ID:???.net

せっかく1000レスまで行って終わったのにまた出て来たか。
大気上層で完結するなら大気圏外と地上では光行差は違うはず
屈折と同じなら波長依存性も出てくるはず
いずれもそんな観測事実はない。脳足りんにもほどがある

56 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/08/30(金) 14:22:36.53 ID:4uv1daWU.net

>>0026 >>0027 意味が分からないのでレス控えます。求められてもいないようだし。

57 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/08/30(金) 14:33:37.78 ID:v5jS+5eZ.net

いや、反論は容易だけどする気にならないので。

58 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/08/30(金) 17:47:30.43 ID:???.net

>>光行差は大気上層で完結する現象
自己妄想だけの奴に物理学だけでなく人間関係も無理という見本

59 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/08/31(土) 05:27:46.09 ID:yod0XuD8.net

光行差について(追記)

上層大気を水としましょう。星の光の平面波が右上から水面ヘ到来しています。水中の平面波(その法線も)は屈折に加えて右または左ヘ動く水の運動によって曲げられています。

宇宙空間における光と左右に動く水の相対速度は不変ではありません。

60 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/08/31(土) 14:15:41.63 ID:???.net

>>59
自分勝手に決めつけてるだけの馬鹿

物質（水など）運動は光行差（角度）自体に関係しないことがMM実験以前の多くの実験で検証されている
物質中の実験では屈折率なども関係するから光行差の計算は少し複雑だが、実験内容が理解できる人なら確認できる。

61 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/08/31(土) 15:38:20.17 ID:???.net

>>60
１９世紀の理論計算はガリレイ・ニュートンの相対性原理が基本であり、光行差実験結果の
理論解釈は電磁波の媒体（エーテル）が恒星系に静止し地球が公転している。
後のMM実験の理論解釈は電磁波の媒体（エーテル）が地球の公転と一緒に運動している
ことになり互いに論理矛盾。

実際の実験結果に対する論理矛盾の原因は、ガリレイ・ニュートンの相対性原理を仮定したことにある。

>>59 の様な人は、光行差実験またはMM実験の事実を否定して、仮説である古い原理を正当化する
原理主義者とおなじ、共産イデオロギーの捏造歴史で洗脳教育された大部分の韓国朝鮮人と同じだ。

62 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/09/01(日) 05:21:25.81 ID:HywmH0Dq.net

雨滴と傘との図解は月面上ならOK。月面上の望遠鏡は対物レンズゆえに光行差は大きな値となる(エアリーの望遠鏡の再来)。対物レンズのガラスの n が異なれば光行差の値も異なる。

63 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/09/01(日) 06:52:29.08 ID:YJ20XWTF.net

走行する客車のなかでMM実験が行われています。ハーフミラーで分岐される光路には明らかな長さの差が。地上の相対論者は頭をかかえているようです。

64 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/09/01(日) 07:13:14.49 ID:t7vP0yrh.net

>>0035 地上の相対論者にとって光速不変、ローレンツ短縮、干渉縞の動きはどうなっているのでしょう。なお、二つの光路上に存在する波の数は不変量です。

65 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/09/01(日) 07:45:21.78 ID:???.net

>>63-64

そうやって自分の無理解に匙を投げ、他者に投影するのではなく、根気強く考え続けなさい。

66 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/09/01(日) 08:28:47.19 ID:???.net

>>63-64
Shift-JIS の相間爺か。首吊って死んどけ。

67 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/09/02(月) 05:42:56.55 ID:???.net

なあ、絶対座標が否定されるということは、静止するなにものも自然には実在しないということじゃないのか?
光速度一定の原理は、自然の存在形態は運動するということで、無矛盾であることを示しているのじゃなかろうか
だったら、運動を前提に否定関係は存在しないということが導ける
つまり、自然は運動するエネルギーの濃淡の海であるということになる

いわゆるエーテル場、つまり光の速度に関係する場は存在はしないが
それはそういう場が存在はしないが、エネルギーの存在自体は否定していない

68 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/09/02(月) 05:54:58.32 ID:???.net

自然の存在形態が運動するエネルギーの濃淡の海なら
粒子は波が渦を呈した、つまり波の一形態という理解になる

ちなみに、この理解はブリゴジン学派が現在この理解で研究している
古くは古代ギリシャ、十八世紀の英国科学者などが挙げられる

不確定性原理もまた光速度一定の原理が示す理解自体の理解から理解されるという問題

69 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/09/15(日) 11:01:00.94

>>61  >>65  そうなの。上層大気を水に置き換えてそこへ光の平面波が斜めに到来する図なんだが。
フレンチ著「特殊相対性理論」には一気圧の空気では 0.1 ミリで屈折も消光も完結すると

70 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/09/15(日) 11:33:18.07

つまり上層大気で曲がるものは曲がっちゃってる、ということ。

71 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/09/15(日) 11:50:15.39 ID:yb8GC/smh

そして光行差の値は上層大気のエーテルに対する速度によるのが唯一のあり得る説明

72 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/11/24(日) 15:00:16.14 ID:mU5cU9+F7

空間は静止系

複数の加速のベクトル a を空間に描き込みましょう。空間は静止系なのでしょう。

73 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/11/26(火) 07:27:59.80 ID:8AmzZdBO2

空間について

すべての運動は対光エーテルの運動として示すことができます。力学的な手段でこの静止系を知ることはできません。しかし空間は力学上でも一様等方の場なのでしょう。

74 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/11/27(水) 08:09:46.96 ID:ssqYaW1s.net

空間について

すべての運動は対光エーテルの運動として示すことができます。力学的な手段でこの静止系を知ることはできません。空間は力学上でも一様等方の場なのでしょう。

75 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/11/27(水) 14:03:46.94 ID:ssqYaW1s.net

相対論はデタラメとの日本学術会議の会員有志によるサイト
http://reriron.kage-tora.com

76 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/11/27(水) 16:11:31.61 ID:bI3nhqKWU

相対論はデタラメという日本学術会議の会員有志によるサイト。
http://reriron.kage-tora.com

77 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/11/27(水) 20:20:49.11 ID:???.net

>>ID:ssqYaW1s
知障、死ねや

78 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/12/02(月) 08:13:51 ID:EqnATlpV.net

まだいるのか相対論者。幽火。この世のものじゃない。

79 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/12/02(月) 12:25:24.31 ID:iH7K+vytK

この世のものならぬ

相対論の信者ってまだいるの？幽火。この世のものならぬ。

80 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/12/20(金) 11:19:54 ID:dYiuK1h4.net

誰も思い至らない

空気はエーテルの影響のすべてを排除する。この単純なことに誰も思い至らないようです。マイケルソンのみならず。

フィゾーの光速測定(歯車による)の結果が光軸の天球に対する方向によって変わるでしょうか。真空中ならばどうでしょう。

81 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/12/20(金) 12:44:52.47 ID:???.net

>>80
お前のようなバカ相間でもなけりゃ、
エーテルの存在なんか必要ないからな。

82 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/12/20(金) 15:38:50.77 ID:???.net

>空気はエーテルの影響のすべてを排除する。
そうすると空気中を光は伝わらないはずだな。アホだな

83 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/12/20(金) 16:33:40.43 ID:0WplgWSg.net

>>1
ちょっと何を言いたいか計りかねるけど
エーテル場は、重力場かも。
周波数によらずに、重力加速度が、
一定という結果が出てたら、
エーテル場 = 重力場 という感触はある
そうでなければ、
周波数により、素粒子フォトンの
移動中質量は、変化するか、もしくは
エーテル場 か 重力場　か存在しない
と、考えたくなる。
まずは、いまからノンピリ、
エーテル　重力場　エーテル場で
検索してみる。

84 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/12/20(金) 16:39:24.92 ID:0WplgWSg.net

【上記の続き】
エーテル　重力場　エーテル場
で、検索したのに
一般相対論のサイトが沢山ヒットした
さてと、長文のようだ
ノンピリ長文読解するぞ。

85 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/12/21(土) 08:42:50.83 ID:ZmEGDF8Ce

>>84　　重力はほかとは相互に関係しない。小生のヤマカン。相対論はデタラメ。これは日本学術会議の会員有志によるサイトが言ってること。

86 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/12/21(土) 08:55:15.97 ID:Z3VNFKv/.net

>>84　　重力はほかとは相互に影響しない。小生のヤマカン。相対論はデタラメ。これは日本学術会議の会員有志によるサイトに。
http://reriron.kage-tora.com

87 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/12/21(土) 12:20:31.49 ID:???.net

>>ID:0WplgWSg,ID:Z3VNFKv/
お前ら気違いは、死ね

88 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/12/21(土) 16:19:29.08 ID:ZmEGDF8Ce

空気中の光

空気中の光ではエーテルの影響は完全に排除されます。なぜならば粒子から放たれた光は射出説に従うから。完全随伴説は結果として正しいこととなります。

89 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/12/23(月) 10:46:19.96 ID:???.net

相変わらず「会員有志」として梶田隆章さんの名前まで載ってるページへのリンクを貼ってるのな。
ニュートリノ振動でノーベル賞を受賞し、現在はKAGRAの研究者代表である梶田さんが
相対論はデタラメなどと主張するはずがないのだが。
ほんと基地害だなこいつ>>86

90 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/12/27(金) 08:46:44.59 ID:Udzb7g+CM

たしか、エーテルはMM実験で存在を否定されたんじゃない?おばかMM実験を理由に。空気中の光速はc/n 。空気中の光速は同じ。干渉縞が動かないのは当り前。

91 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/12/27(金) 08:50:56.75 ID:Udzb7g+CM

たしか、エーテルはMM実験で存在を否定されたんじゃない。おばかMM実験を理由に。空気中の光速はc/n 。空気中の光速は同じ。干渉縞が動かないのはあたり前。

92 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/12/27(金) 08:51:31.31 ID:Udzb7g+CM

たしか、エーテルはMM実験で存在を否定されたんじゃない。おばかMM実験を理由に。空気中の光速はc/n 。空気中の光速は同じ。干渉縞が動かないのはあたり前。

93 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/12/27(金) 09:25:01.45 ID:Udzb7g+CM

エーテルの存在は光行差だけで十分すぎる。そんなことも分らないでいて肩書きはりっぱ。

94 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/12/30(月) 07:51:01.05 ID:5EdgW96FJ

連星はどう見えてるか。光源の位置がすべて。動きは無関係。エーテルは存在している。

95 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/02/15(土) 19:38:27.71 ID:h6by0vBXD

媒質(空気、水など)に対する光の速度は一定です。エーテル(物理上の実体)に対する光の速度も一定でしょう。光行差が教えてくれています。

96 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/02/15(土) 19:51:37.84 ID:h6by0vBXD

媒質(空気、水など)に対する光の速度は一定です。エーテル(物理上の実体)に対する光の速度も一定でしょう。光行差が教えてくれています。

97 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/02/15(土) 19:45:56 ID:OrMt7rkJ.net

媒質(空気、水など)に対する光の速度は一定です。エーテル(物理上の実体)に対する光の速度も一定でしょう。光行差が教えてくれています。

98 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/03/23(月) 08:21:16.08 ID:9dqdevKL.net

加速運動と非加速運動は異なる運動。エーテルあっての相違。

99 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/03/24(火) 15:32:38 ID:2Xo3UmkS.net

エーテルの存否なんて悩むほどのことじゃない。問題というにも値しない。相対論の当否も。おバカＭＭ実験がおバカな発端。

100 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/03/25(水) 14:01:52 ID:GjiJovE1.net

巨大な学術掲示板群 アルファ・ラボ
ttp://x0000.net

物理学 化学 生物学 数学 天文学 地理地学
IT 電子 工学 言語学 方言 国語 など