重力の正体は分子間力（ファンデルワールス力）である。

1 ：科学者：2016/09/28(水) 22:19:31.26 ID:IUn0I1cd.net

姉妹スレ
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/sci/1474602251/

異論は認める。
実データによる反証など大歓迎です。

誘電体が光に重力レンズ効果を起こす様子
https://www.youtube.com/watch?v=N0c5kCYMTIA

「強い力」の正体は分子間力（ファンデルワールス力）である。
http://electronicscience.blog.fc2.com/blog-entry-6.html

14 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/10/06(木) 11:44:04.51 ID:???.net

あほ
日本語ですら意味不明ｗｗｗｗ

15 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/10/06(木) 18:20:53.75 ID:???.net

>>12
要するに数理モデルには出来ない妄説ですっていう告白と受け取っていいの？

16 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/10/07(金) 02:51:14.27 ID:???.net

あほ、現実を認められない
ｗｗｗ

17 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/10/07(金) 08:45:40.33 ID:???.net

>>16
君にとっての現実ってなに？
言語化できない妄想のこと？

18 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/10/07(金) 17:20:56.70 ID:???.net

あほ、自分が妄想にとらわれていることも自覚できない

ｗｗ

19 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/10/07(金) 23:33:12.40 ID:???.net

>>16
自分の直視している現実を言葉にすら出来ないの？

20 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/10/08(土) 07:23:59.42 ID:???.net

あほ、言葉の中だけで生きて、現実を直視することすらできない

ｗｗ

21 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/10/08(土) 13:59:01.31 ID:???.net

>>20
俺の直視している現実を君は見ることができるの？

22 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/10/08(土) 15:15:43.98 ID:???.net

できない。

23 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/10/08(土) 15:45:13.69 ID:???.net

じゃあ言葉で説明しなよ。

24 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/10/08(土) 16:38:44.55 ID:???.net

重力の正体はファンデルワールス力である。

25 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/10/09(日) 04:52:29.81 ID:???.net

>>11の物理の質問に答えてよ

26 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/10/09(日) 07:03:51.82 ID:???.net

2と6の複合がファンデルワールス力なので。

27 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/10/09(日) 18:11:05.94 ID:???.net

あ、要するに今ファンデルワールス力と呼ばれてるものだけでなく
今重力と呼ばれているものもファンデルワールス力と呼ぼう
というただ単にそれだけの話なのね。
勝手にやってろ

28 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/10/10(月) 03:56:50.24 ID:???.net

ファ〜ン・デル・ワ〜ルス♪
ファ〜ン・デル、ワ〜ルス♪

29 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/10/11(火) 01:41:07.86 ID:???.net

>>1
分類がおかしい。
ファンデルワールス力の正体が 強い力って説明は分かるが、強い力の正体がファンデルワールス力とか 変じゃん

30 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/10/11(火) 11:31:55.47 ID:???.net

馬鹿専用スレ

31 ：科学者：2016/12/02(金) 06:13:22.66 ID:BFwHQ5lS.net

>>1です。

もし、重力の正体がアインシュタインの言っている通り空間の歪みによるものであったら、

光が屈折して加速度が大きくなるように落下していくはずだが、
現実は等加速度だ。

すなわち、ファンデルワールス力の弱いバージョンの
電磁気的な分極による力と考えるのが妥当であろう。

32 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/02(金) 08:25:15.72 ID:???.net

仮定、結論、人生、全てが間違ってる。

33 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/02(金) 12:46:11.73 ID:???.net

誕生の間違いを指摘しないとは優しいね

34 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/02(金) 13:07:31.74 ID:???.net

馬鹿が科学者を騙るな

35 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/03(土) 22:33:05.58 ID:???.net

ファンデルワールスカ？

36 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/04(日) 11:47:37.88 ID:???.net

自己妄想や似非科学のたぐい
特殊相対論や重力を「真空の分極」とかの説で口先の説明は作文能力があれば可能。

数学の物理理論から実験検証できる数量の結果が出なければ学会で相手にされない。

37 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/04(日) 12:55:36.06 ID:???.net

学会発表の時間表ではトンデモを集めた枠があるぞ

38 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/04(日) 13:50:01.89 ID:???.net

学会の手続きを踏めば自由な発表を拒否してないだけ

39 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/04(日) 14:52:26.85 ID:???.net

話す自由、聞かない自由

40 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/04(日) 15:17:29.11 ID:???.net

トンデモは芸術部門へ移動してほしい

41 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/07(水) 13:42:18.35 ID:???.net

そんな価値ない

42 ：ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. ：2016/12/11(日) 19:52:24.55 ID:fep4v6xc.net

電荷に比例しちゃうし　電子で中和されて重力が消えるので失格

43 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/31(土) 20:31:55.23 ID:ai4hsXgR.net

万有引力とは、ファンデルワールス力のことだよ。

44 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/01(日) 09:14:43.74 ID:Smv8s3W+.net

要するに、人間や物には重力働いてないww
そこらへんにプカプカ浮いてるんですね。
わかります。

45 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/01/02(月) 12:20:18.13 ID:???.net

馬鹿スレ

46 ：ま：2017/04/21(金) 04:03:41.21 ID:IU9PkJj0.net

停止、重力はおろかだ

47 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/04/21(金) 19:23:14.81 ID:z7xoPHvs.net

強い力は強いのです

48 ：ま：2017/04/22(土) 17:02:52.53 ID:1b4cN019.net

耳をあげよう

49 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/04/23(日) 03:16:16.66 ID:E5Jy0HmK.net

https://goo.gl/F7hPF0
これは嫌だなー。。本当だったら落ち込むわー。。

50 ：科学者：2017/08/02(水) 02:16:37.80 ID:uUfWm3Y4.net

>>11
ファンデルワールス力は、原子核に電子がまわっている分子どうしの
誘電分極による引力。なので、近い距離だと電子と原子核どうしの距離の作用が起きて
、別の１/r^6が別の値になる。

しかし遠距離ではそういった原子核と電子の距離的な作用を無視でき1/r^2。
分子量に比例する力だし、元は同じ力によるもの

51 ：科学者：2017/08/02(水) 02:24:33.70 ID:uUfWm3Y4.net

ロンドン分散力
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%83%89%E3%83%B3%E5%88%86%E6%95%A3%E5%8A%9B

近くだと、電子雲どうしの斥力がかかり、少し離れると、
電子雲と原子核どうしの引力がかかるわけだ。

この力が離れると原子核と電子どうしの距離的な作用が少なくなり1/r^2になるって話さ。

52 ：科学者：2017/08/02(水) 02:33:45.10 ID:uUfWm3Y4.net

ファンデルワールス力が近距離とは違い遠距離では1/r^2となるのは、
原子核と電子雲の「距離的な関係」が、遠距離では無視できて、
電場力の影響に比例する力となるから。

つまり、理論的にはファンデルワールス力は遠距離では、原子核と電子雲の距離的な関係がほとんど無視でき、
1/r^2（＝重力）になるという仮説が容易に成り立つ。

53 ：科学者：2017/08/02(水) 02:35:22.18 ID:uUfWm3Y4.net

なぜ、近距離では分極でこのような式になるのかを考え、
遠距離で近似してやれば1/r^2＝重力と値が等しくなるはずだ。

ロンドン分散力
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%83%89%E3%83%B3%E5%88%86%E6%95%A3%E5%8A%9B

54 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/08/02(水) 10:05:00.63 ID:???.net

電気的に中性だと、クーロン的な1/r^2の項は長距離では打ち消される。
電気双極子の作る電場は1/r^3で弱まっていくことが知られている

55 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/08/02(水) 11:42:53.43 ID:???.net

馬鹿スレをageるな

56 ：科学者：2017/08/02(水) 19:19:32.39 ID:uUfWm3Y4.net

わかった。
電気双極子（距離の離れた電荷に対し、一直線上に電気双極子が動くとする）
の作る電場は、1/r^3（電位は1/r^2)で減少していくことは認めよう。

で分極の大きさは、電場に比例するから1/r^３×1/r^2=1/r^5

1/r^5×1/r^5=1/r^10

2つの電荷が作る電気双極子の求め方
http://www.geocities.jp/sugachan1973/doc/funto105-no70.html

つまり、重力はファンデルワールス力ではない。スッキリ

57 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/08/02(水) 19:54:07.40 ID:???.net

やけにあっさり撤回したな。拍子抜け

58 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/11/27(月) 15:00:54.22 ID:pfSFZIg6.net

中国人がすでに重力はファンデルワールス力だという論文を書いてるぞ。

59 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/11/29(水) 19:03:20.77 ID:???.net

物質や粒子の本質がシンプルなエネルギーであることは、誰でも直感したことあると思う

じゃあ２つ、３つ、４つある力の本質は？
すべての力の本質が同じものだと考えるなら、ファンデルワースのチラチラ力みたいな考え方にたどり着くのも納得できる

60 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/12/26(火) 08:51:15.48 ID:cURwtGu2.net

>>59
すべて電磁気力だ。
重力は電気引力と斥力。地表では大気のプラスのため斥力が出ない。
核力も陽子に電子が直接くっついたもの。

61 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/12/26(火) 11:35:57.90 ID:???.net

馬鹿スレをageるな

62 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/01/19(金) 13:48:30.01 ID:???.net

馬鹿スレ〜馬鹿スレ〜

63 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/01/31(水) 03:46:58.43 ID:co3m1tSm.net

物理学もおもしろいけどネットで儲かる方法とか
グーグルで検索⇒『羽山のサユレイザ』

KJNBG