長澤正雄さんの確率力学ってどうなの？

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/09/06(火) 02:13:23.05 ID:8D+R65Yd.net

本読んで、ほーんってなったんだけど...
なぜ主流派には受け入れられないのか

184 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/09/17(土) 19:59:44.09 ID:djmsmMjk.net

量子力学を決定論として書き直すボームの理論はかなり注目を浴びたそうだけどその後の実験により否定されて
ネルソンのような非決定論のものがかろうじて生きてる状況でしょ
その亜流が今さら注目を浴びるとも思えないけど

どのみち量子力学と同じ結果を導くには必ず非局所性である必要があるし
より現実的な量子電磁力学とか相対論的な共変性とか
量子力学よりうまく理論の発展が出来んのかって事なんだが
今さら量子力学を書き直してるだけじゃオナニーにしかならんでしょ

185 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/09/17(土) 20:06:06.14 ID:djmsmMjk.net

つーことで>>1に答えると主流派はどんどん先に進んでるから
(先に進むから主流派とも言える)

大昔のものを捏ねくり回しているだけで現実的な成果が何も生み出せない理論なんて
受け入れる受け入れない以前の問題

186 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/09/17(土) 20:35:42.29 ID:???.net

数学的な話は昔の理論も現役だが
ニュートンですらな

187 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/09/17(土) 23:56:59.98 ID:AZoSBIzn.net

・集団ストーカー・電磁波犯罪被害の科学的根拠及び、技術上の根拠は以下のアドレスへ （警察板より退避）
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/12517/1415977550/
これを読まずして、貴方は、集団ストーカー・電磁波犯罪被害者を統合失調症呼ばわり出来ない

・集団ストーカー・電磁は犯罪被害の加害装置について、レーザーは赤外線だと軌道が見えないし、軌道から外れたら、計測も困難を極めるだろう。
マイクロ波の周波数帯だったら、メーザー呼ばれ、軌道が見えないし、 軌道から外れたら計測が出来ないから、計測は困難だぞ。
学者・研究者でも証明は困難だぞ。
究極の個人攻撃が可能だ。
レーザー・メーザーを照射されていると主張しているからと言って、精神病とは限らない。 大問題になるぞ、人権的にも。
メーザー
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC
レーザー
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC
レーザーポインター
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC%E3%83%9D%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%BC

・マイクロ波聴覚効果
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%83%AD%E6%B3%A2%E8%81%B4%E8%A6%9A%E5%8A%B9%E6%9E%9C
ファクトシートNo.226 1999年6月 電磁界と公衆衛生：「レーダーと人の健康」
http://www.who.int/peh-emf/publications/facts/radars_226.pdf
電波は聞こえるよーん。ここに詳しい解説があるから、勉強しておいてね。
『ガリレオ２』第３話の数式、パルス電磁波のフレイ効果による耳の奥の弾性波か
http://tenmei.cocolog-nifty.com/matcha/2013/04/post-6f27.html

これでも、電波は聞こえないという奴は、科学の敵だ。

188 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/09/17(土) 23:57:13.91 ID:AZoSBIzn.net

集団ストーカー・電磁波犯罪被害の加害装置はレーザー・メーザーらしいな
・レーザー兵器について知ろう！
ドキュメンタリー - 未来の戦争　レーザー兵器
https://www.youtube.com/watch?v=t6vPM-S1YdE
防ぐことは、ほぼ、不可能。核兵器以上かもね
・集団ストーカー・電磁波被害の加害装置がレーザー・メーザーによるものだとしたら、レーダーを使うはず。加害者にはこのように見えているハズ。ちょっと、エロです。
64MHzの電波を使って撮像しているMRIの動画
MRI Shows What Sex Looks Like From The INSIDE | What's Trending Now
https://www.youtube.com/watch?v=nDhYLaGPmGU
見えている各臓器、脳も含めて、レーザーを照射すれば、危害を加える行為が成立する
参考までにCTの動画
Radiologist discusses CT and xray small bowel obstruction Imaging
https://www.youtube.com/watch?v=8dNTHdUO_3Q
PCB Imaging: 3D/CT X-Ray Animated Slicing (Top to Bottom)
https://www.youtube.com/watch?v=itTkItXiHsk
・レーザー・メーザーが開発されたのが、1950年台以降、メーザー初の発振が1953年、レーザーの初の発振が1960年
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC
この記念すべき年以降の、人体の自然発火現象は怪しい
人体自然発火現象
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E4%BD%93%E8%87%AA%E7%84%B6%E7%99%BA%E7%81%AB%E7%8F%BE%E8%B1%A1
No.31　突然人間が燃え上がり、焼死に至る「人体発火現象」
http://ww5.tiki.ne.jp/~qyoshida/kaiki/31zintaihakka.htm
No.157　人体発火現象２
http://ww5.tiki.ne.jp/~qyoshida/kaiki2/157jintaihakka2.htm
人体 自然 発火現象 : 人の体が突然 灰になるまで 燃えつきる / 世界の衝撃ストーリー
dailymotionを上のタイトルで検索してみ
・モスクワシグナル事件
興味のある方は、集団ストーカー・電磁波犯罪被害の基礎知識として、知って下さい。アメリカ大使館での事件です
あなたの脳は誰のもの？（１）モスクワシグナル 前編
http://nueq.exblog.jp/17871225/
あなたの脳は誰のもの？（２）モスクワシグナル 後編
http://nueq.exblog.jp/17875689/

189 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/09/17(土) 23:59:02.35 ID:AZoSBIzn.net

モスクワシグナル事件
あなたの脳は誰のもの？（１）モスクワシグナル 前編
http://nueq.exblog.jp/17871225/
あなたの脳は誰のもの？（２）モスクワシグナル 後編
http://nueq.exblog.jp/17875689/

メーザー・レーザー
メーザー
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC
レーザー
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC

モスクワシグナル事件と抱き合わせな。
メーザー・レーザー開発史とも抱き合わせな。
「電磁兵器」開発はここまで進んでいる！
「ＳＡＰＩＯ」 1997.10.8号　著者・元UPI東京支局長グレン・デイビス
米国における主要な「電磁波マインドコントロール」
https://plus.google.com/110783017519913600743/posts/5gq8nq3sQQv

パンドラ計画というのもあるぞ （集団ストーカー・電磁波犯罪被害について）
羊の太郎君のブログ
パンドラ計画（Pandora Project）
http://blogs.yahoo.co.jp/ino_medaka/34513341.html
人体遠隔操作の周波数　CIAによるパンドラ・プロジェクトとゾンビ化
http://ameblo.jp/mst9/entry-10609519233.html

190 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/09/17(土) 23:59:22.54 ID:AZoSBIzn.net

レーザー・メーザー、フォノンメーザーを規制する法律がこの国には無いようなんですけど

困りましたね ^^;

失礼
誘導放出した電磁波、音波を規制する法律
と言い直します

191 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/09/18(日) 04:36:28.76 ID:/WqjhR/w.net

>>186
もし数学でも発展はあるんだったら数学界で注目を集めるんじゃね
既存既知のものでしかなければ誰も見向きもしないわな

192 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/09/18(日) 15:58:39.77 ID:???.net

>>1
物理系の学生には不満だろうが、確率計算の手順自体が仮説といえる
工学系の学生には量子力学の確率解釈で悩まなくても手順に従えば
量子力学と同じ確率計算が出来るから実用で便利だろう。
また、隠れた原理妄想で生活や精神が破綻する心配も無い。

193 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/09/19(月) 20:17:45.03 ID:nwp8nLu1.net

>>191
絡み合わせた確率過程ってのは新しい

194 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/09/19(月) 22:20:32.12 ID:aPxZk0eu.net

量子力学によりもっともらしい解釈を与えるものでしかなく数学的には大昔に提唱されたものと等価でしかない
ちっとも新しくない

195 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/09/20(火) 10:05:40.46 ID:DiWXod/j.net

古典的イメージに近い記述が優れている記述だという考えにはまったく賛同できない
波動的イメージに近い記述をすれば粒子的側面を見る観測において波束の収縮という古典的
イメージにないことを扱わざるを得なくなり、
粒子的イメージに近い記述をすれば波動的側面を見る観測において波束の収縮に代わる古典
的イメージにないことを扱わざるを得なくなる
どちらも非局所的性質に関連する部分である

196 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/09/21(水) 07:39:38.12 ID:???.net

ファインマンーカッツの公式じゃいかんのか？
こっちは主流やぞ

197 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/09/21(水) 08:30:00.46 ID:9GidIHDQ.net

ある種の問題の解法としては、ですね

198 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/09/21(水) 08:32:03.41 ID:9GidIHDQ.net

この際だからブラケットみたいに抽象的描像でいいんじゃない

199 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/09/21(水) 13:08:35.31 ID:???.net

メコスジマンーゲッツの公式じゃいかんのか？
こっちはダンディやぞ

200 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/09/24(土) 16:44:40.75 ID:???.net

量子力学だと測定値の確率分布が同じならどんな理論を作っても自由だし
実際そういう定式化もされてるし

ということで既存のものを超える良い利用や応用、新しい予言がない限りは
いまさら注目は集めないんじゃないかなあ

201 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/09/24(土) 16:57:36.63 ID:???.net

経路積分

202 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/09/24(土) 20:42:04.47 ID:xCBi35N/.net

>>200
なるほどな

203 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/09/25(日) 02:09:18.95 ID:b+Fb6+W1.net

シュレディンガー方程式は複素数が式中に出てくるから嫌い

204 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/09/25(日) 10:13:26.60 ID:???.net

振幅の自由度と位相の自由度が必要やからね

205 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/09/25(日) 16:00:13.33 ID:???.net

>>203
波扱えないじゃん

206 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/09/25(日) 19:51:14.90 ID:b+Fb6+W1.net

>>205
だから波動性とか嫌い

207 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/09/25(日) 21:26:54.81 ID:???.net

>>206
幾何光学大好き人間？

208 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/09/26(月) 00:24:45.01 ID:???.net

複素数なんて平面で直角限定やで
ベクトルとしちゃ最も単純なものなのにな

209 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/09/26(月) 00:31:05.30 ID:IhNDFAfy.net

>>208
数学的に便利なのは認める。実際、回路網解析なんかでもよく使うし。しかし、物理の基礎方程式、物理法則の式に入ってくるのが気に入らない

210 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/09/26(月) 01:10:03.14 ID:???.net

実数はいいのに？

211 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/09/26(月) 05:25:06.65 ID:???.net

>>209
「実数・虚数」というネーミングに踊らされてやしないか。
実数にしろ自然数にしろ虚数にしろ
全部物理世界には存在しないぞ

212 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/09/26(月) 09:54:08.88 ID:uTZ0oTv6.net

波動関数には実部虚部の二成分
長澤には拡散方程式とその時間反転方程式の二成分

二成分（ベクトル）をどのように表現するかという違いしかない

213 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/09/26(月) 12:25:11.48 ID:???.net

目子筋舐太郎さんの屹立力学ってどうなの？

214 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/09/26(月) 14:42:03.68 ID:???.net

数字は概念やからね
あれが嫌、これが嫌とかナンセンス

複素数は単なる平面ベクトルやけど
力学をやるには必ずベクトルが出てくる
気に入らないとか言ってたら物理はできんやろ

215 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/09/28(水) 07:17:22.04 ID:o1JLcHDr.net

何の前提知識もない素人と知識豊富なプロの分かりやすさの基準は違うからな
プロは適用範囲の広い抽象的概念での説明を好むが、素人はとかく身の回りに見られる現象のアナロジーを求めたがる
ぜんじろう先生みたいなのがいっぱいいればギャップが埋められるのだが
学校の先生ができればいいのだが

216 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/09/28(水) 11:17:12.47 ID:???.net

物理、力学と幾何学の関係
幾何学をどうやって数式で表わすか？
オイラーの等式とか

複素数はベクトルで表わすこともできるし行列で表わすこともできる
単なる表現の問題
複素数による表現が一番昔からあって単純というだけのことよ

217 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/09/28(水) 14:18:17.66 ID:???.net

三次元空間をベクトルじゃなくて四元数で表したっていいんだしね。
そしたら四元数が実在すると思うのかな

218 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/09/28(水) 18:08:15.54 ID:???.net

複素数は幾何学というより関数論だと思う

219 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/09/28(水) 18:31:28.57 ID:???.net

代数学

220 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/09/28(水) 18:42:16.64 ID:???.net

虚数自体は代数学だけれどオイラーの公式によって幾何学にも解析学にも利用できるようになったということよ

221 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/09/28(水) 19:09:45.06 ID:iA75nPr3.net

流体力学なんて複素関数ガンガン使うもんな
でも疑問は起こらない

222 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/09/28(水) 20:28:24.82 ID:???.net

三次元流れは扱えないし渦も駄目だし

223 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/12/05(月) 23:54:04.77 ID:???.net

>>1
こんな馬鹿理論をなんでみんなかなり知っているの？

224 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/01/31(水) 06:44:05.16 ID:co3m1tSm.net

物理学もおもしろいけどネットで儲かる方法とか
グーグルで検索⇒『羽山のサユレイザ』

FESVX

225 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/07/12(木) 21:15:01.48 ID:1MdQRTZv.net

僕の知り合いの知り合いができた在宅ワーク儲かる方法
時間がある方はみてもいいかもしれません
検索してみよう『立木のボボトイテテレ』

N4K

226 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/11/04(月) 10:00:11.38 ID:QMBRjFIM.net

福田博造は地獄へ落ちたのか

227 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/08/18(火) 02:01:56.97 ID:???.net

人間だからいずれ衰えていくのは仕方ないにしても
同世代の中では最後まで残るものとばかり思っていた

228 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2022/12/23(金) 20:16:22.50 ID:1KcR9nEJ.net

https://i.imgur.com/5HCj5hh.jpg
https://i.imgur.com/XwcdrzS.jpg
https://i.imgur.com/MWNHxWK.jpg
https://i.imgur.com/j3sbEhH.jpg
https://i.imgur.com/eDs80UB.jpg
https://i.imgur.com/7wRYZ3g.jpg
https://i.imgur.com/j3EJzrX.jpg
https://i.imgur.com/LyN8GGC.jpg
https://i.imgur.com/EbSkTrD.jpg
https://i.imgur.com/XAUYU6C.jpg
https://i.imgur.com/xrA91b4.jpg
https://i.imgur.com/zQqCMPa.jpg

229 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/29(金) 00:07:34.22 ID:???.net

長さが違うような気がしてきた？
今だと独裁者と仲良くしたトンデモ外交

230 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/29(金) 01:03:07.17 ID:???.net

それからユーチューバーがステマすると
立花は策士で実際ガーシーの腰巾着言われても無駄なの危機に晒されている例もあるので
よく知らんとかありえるのか

231 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/29(金) 01:09:47.50 ID:1CVKyZpY.net

本国ペンの説教ペンサはよ終わらせろ

232 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/29(金) 01:13:06.91 ID:???.net

今のマスコミ報道は「すごい黒幕」みたいなカードゲームで殺し合いするのは仕方ないね

233 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/29(金) 01:15:04.73 ID:/tEqNXJ0.net

>>157
何これ前日比大幅プラスなんだけど
そんなに取れないしなあ