2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

高校物理質問スレpart32

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/07/24(日) 02:11:39.79 ID:???.net
まずは>>1をよく読みましょう

・高校物理以外の質問はお断り
・質問する前に教科書や参考書をよく読みましょう。
・質問者は何が分からないのか、どこまで考えたのかを明記しましょう。
 問題の丸投げはダメです。丸投げに答えるのもダメ。ヒントを示す程度に留めましょう。
・質問者はあらゆる回答者に敬意を表しましょう。
 質問に対する返答には、何かしらの返答を。(荒らしはスルーでおながい)
・回答者がわかるように問題を書くようにしましょう。
 問題の写し間違いに気をつけましょう。
 問題の途中だけとか説明なく習慣的でない記号を使うとかはやめてね。

■書き方
・数式の例 (ちょっとした疑問や質問スレのテンプレも参考に)
 ベキ乗 x^2
 平方根 √(a+b)
 分数式 ((x+1)/(x+2))
 三角関数 sin(θ)
・図
 図が必要な場合、画像としてupするか、文字で書くことになります。
 文字で書く場合は、ずれに注意してください。
 MSPゴシックで表示できるエディタや2ch専用ブラウザを使いましょう。
 また、連続する半角空白は単一の空白として表示されるので注意。

前スレ

高校物理質問スレpart27(実質31)
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/sci/1407829179/

231 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/08/17(水) 23:41:31.45 ID:???.net
とりあえず物理のエッセンスで言っているのはこういうこと。
わかりにくくてすまんな

232 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/08/17(水) 23:42:24.58 ID:???.net
>>230
なぜ運動方程式は立てられないんですか?
ダランベールの原理より慣性力を考えれば立てられるんじゃないんですか?

233 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/08/17(水) 23:56:58.36 ID:???.net
>>232
同じ質問者ちゃうやろww
それとも今手元にないけど物理のエッセンスって慣性力の話してから非慣性系の説明するのかな?
まあそこまでわかってるなら問題ないんじゃないか?

234 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/08/18(木) 00:23:27.87 ID:???.net
>>232
だからニュートン力学は慣性系での理論だからだと言っとるだろが
まあ慣性系で運動方程式が立てられることと加速度の加法性から数学的な産物として得られるわけだが
物理的描像を持たせたのが慣性力
別にニュートン力学の要請を増やしてもいいが要請はなるべく少なく単純にという風潮があるからな
別人なのか

235 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/08/18(木) 00:25:19.78 ID:???.net
>>234
慣性力を考慮した力学はなに力学なんですか?

236 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/08/18(木) 00:27:39.53 ID:???.net
慣性力を考慮した力学が相対性理論なんでしょうか?

237 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/08/18(木) 00:28:22.36 ID:???.net
>>235
ニュートン力学内で導出できるのだからニュートン力学だろう
それを要請としたものには特に名前もないだろう
過剰要請の理論に一々名前付けてたらきりがないからな

238 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/08/18(木) 00:30:29.00 ID:???.net
>>237
ニュートン力学は慣性系でしか成り立たないんじゃないですか?

239 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/08/18(木) 00:33:25.12 ID:???.net
>>238
慣性系の話だからな
それに物理的描像を持たせるのは数学ではないのだから理論的矛盾は生じない

240 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/08/18(木) 00:37:58.66 ID:???.net
>>239
非慣性系を考慮した力学が相対性理論ですか?

総レス数 1010
266 KB
新着レスの表示

掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★