■ちょっとした物理の質問はここに書いてね199■

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/22(日) 11:27:42.60 ID:???.net

前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね198■
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1462015807/
★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に　　　>>2　　　の注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら　　　>>3-5　　　（予備リンク：　　　>>2-10　　　 ）
＝＝＝質問者へ＝＝＝
重要　【　丸　投　げ　禁　止　】

・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2.
http://www.google.com/
　 などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
5. 投稿する前に、ちゃんと質問が意味の通る日本語か推敲する、曖昧な質問文には曖昧な回答しか返せない
・「力」「エネルギー」「仕事」のような単語は物理では意味がはっきり定義された言葉です、むやみに使うと混乱の元
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎

＝＝＝回答者へ＝＝＝
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛

2 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/22(日) 11:28:10.59 ID:???.net

数式の書き方の例　※適切にスペースを入れると読みやすくなります
●括弧：　(), [], {}を適切に入れ子にして分かりやすく書く
●スカラー： a,b,...,z, A,...,Z, α,β,...,ω, Α,Β,...,Ω,...（「ぎりしゃ」「あるふぁ〜おめが」で変換）
●ベクトル：　V=(v1,v2,...), |V>,V↑, （混乱しないならスカラーの記号でいい。通常は縦ベクトル）
●テンソル：　T^[i,j,k...]_[p,q,r,...], T[i,j,k,...; p,q,r,...]　　（上下付き１成分表示）
●行列：　M[i,j], I[i,j]=δ_[i,j]　M = [[M[1,1],M[2,1],...], [M[1,2],M[2,2],...],...], I = [[1,0,0,...],[0,1,0,...],...]
（右は全成分表示。行または列ごとに表示する。例：M=[[1,-1],[3,2]]）
●対角行列：　diag(a,b) = [[a,0],[0,b]]
●転置行列・随伴行列：M^T, M†（"†"は「だがー」で変換可）　●行列式・トレース：|A|=det(A), tr(A)
●複号：　a±b（"±"は「きごう」で変換可）
●内積・外積：　a・b, a×b
●関数・汎関数・数列：　f(x), F[x(t)] {a_n}
●平方根：　√(a+b) = (a+b)^(1/2) = sqrt(a+b) （"√"は「るーと」で変換可）
●指数関数・対数関数：　exp(x+y)=e^(x+y)　ln(x)=log_e(x)　（底を省略して単にlogと書いたとき多くは自然対数）
　括弧を省略しても意味が容易に分かるときは省略可：　sin(x) = sin x
●三角関数、逆三角関数、双曲線関数：　sin(a), cos(x+y), tan(x/2), asin(x)=sin^[-1](x), cosh(x)=[e^x+e^(-x)]/2
●絶対値：|x|　●ノルム：||x||　●共役複素数：z^* = conj(z)
●階乗：n!=n*(n-1)*(n-2)*...*2*1, n!!=n*(n-2)*(n-4)*...

3 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/22(日) 11:28:34.74 ID:???.net

質問・回答に標準的に用いられる変数の例

a：加速度、昇降演算子　A：振幅、ベクトルポテンシャル　B：磁束密度　c：光速　C：定数、熱・電気容量
d：次元、深さ　D：領域、電束密度　e：自然対数の底、素電荷　E：エネルギー、電場
f：周波数　f,F：力　F：Helmholtzエネルギー　g：重力加速度、伝導度
G：万有引力定数、Gibbsエネルギー、重心　h：高さ、Planck定数　H：エンタルピー、Hamiltonian、磁場
i：虚数単位　i,j,k,l,m：整数のインデックス　I：電流、慣性モーメント　j：電流密度・流束密度
J：グランドポテンシャル、一般の角運動量　k：バネ定数、波数、Boltzmann定数　K：運動エネルギー
l,L：長さ　L：Lagrangian、角運動量、インダクタンス　m,M：質量　n：物質量　N：個数、トルク
M：磁化　O：原点　p：双極子モーメント　p,P：運動量、圧力　P：分極、仕事率、確率　q：波数
q,Q：一般化座標、電荷　Q：熱　r：距離　R：抵抗、気体定数　s：スピン　S：エントロピー、面積　t,T：時間　T：温度
U：ポテンシャル、内部エネルギー　v：速度　V：体積、ポテンシャル、電位
W：仕事、状態数　x,y,z：変数、位置　z：複素変数　Z：分配関数

β：逆温度　γ：抵抗係数　Γ：ガンマ関数　δ：微小変化　Δ：変化　ε：微小量、誘電率　θ：角度　κ：熱伝導率
λ：波長、固有値　μ：換算質量、化学ポテンシャル、透磁率　ν：周波数　Ξ：大分配関数　π：円周率　ρ：（電荷）密度、抵抗率
σ：スピン　τ：固有時　φ：角度、ポテンシャル、波動関数　ψ：波動関数　ω：角振動数　Ω：状態密度

4 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/22(日) 11:36:33.26 ID:???.net

立て逃げ乙

5 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/22(日) 11:38:18.70 ID:???.net

>>1
立て乙

6 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/22(日) 14:12:07.99 ID:???.net

宇宙飛行士と世界的大企業の創業者はどっちの方が頭が良いですか？

7 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/22(日) 14:41:06.48 ID:???.net

どうしてこういうことのなっているか教えてくれ！なんで宇宙のまんなかで金が学校が仕事がアイドルが金持ちがPCが勉強が成績がセレブがって宇宙くうかんだろ？惑星だろ？飯食うからなの？

8 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/22(日) 14:47:31.87 ID:QscPlaPQ.net

ゾンマーフェルトの角運動量はħからはじまるのにシュレディンガーの角運動量は0からはじまるのはどういうことですか？
ゾンマーフェルトの相対性理論を考慮した式は正常ゼーマン効果のスペクトルをきちんと説明できています、そこではっきり角運動量は存在するのにシュレディンガーの式だと角運動量は0になっているのはなぜでしょう

9 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/22(日) 15:49:44.87 ID:???.net

>>8
スピン角運動量と軌道角運動量が区別出来なかったから

10 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/22(日) 16:01:36.42 ID:???.net

前スレ>>999
でもニュートリノは電荷を持ってないですよね？
本当に電気力ですか？
弱い力ですかね？

11 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/22(日) 16:07:07.51 ID:???.net

>>10
全部だよ

12 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/22(日) 16:19:16.67 ID:???.net

>>9
そこらへんの歴史的過程を詳しく教えてはいただけないでしょうか

13 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/22(日) 16:22:59.14 ID:???.net

>>11
弱い相互作用だと斥力にはならないと思うんですが
重力は言わずもがな
交換斥力はどう表されるんですかね…

14 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/22(日) 16:24:18.94 ID:???.net

>>13
差分だから

15 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/22(日) 16:34:07.84 ID:???.net

>>14
う〜ん
ニュートリノは電磁気力無し
弱い相互作用や重力も斥力ではない
となると交換斥力は古典的な力ということですかね…

16 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/22(日) 18:30:45.85 ID:???.net

排他律が古典なわけないだろ

17 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/22(日) 19:01:07.79 ID:???.net

>>15
それで何故古典的力などという
全く意味不明な概念にたどり着くのか
俺には良くわからん。

交換相互作用というのは排他律がない
仮想的な状態における相互作用と
実際の状態における相互作用との差分だから、
重力に起因する交換相互作用であっても
斥力的ポテンシャルになり得るし実際になる。

a>0, b>0 であっても a-b<0 となりうるという
ただ単純にそれだけのこと

18 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/22(日) 19:25:19.87 ID:???.net

無は有より大きいですか？

19 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/22(日) 22:02:11.29 ID:???.net

静止している物質から最大限静止エネルギーを取り出すにはどうすればよいですか？

20 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/22(日) 23:57:45.88 ID:???.net

>>19
反物質もってき

21 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/23(月) 00:01:09.86 ID:+oho1mcM.net

電磁方程式から導出される電磁波の伝搬速度（光速）は
ｃ＝１/√ε・μ
ですが、物質中では伝搬速度は遅くなります。
これを定性的に説明するにはどう考えればよいでしょうか。
誘電率と透磁率が物理的にどう影響するのか、そのメカニズムが知りたいです。

よろしくお願いします。

22 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/23(月) 00:17:27.35 ID:???.net

マクスウェル方程式を見れば分かるように
誘電率が大きければ電場の時間変化で誘起される磁場の空間変化は大きく
透磁率が大きければ磁場の時間変化で誘起される電場の空間変化は大きい
電磁場の時間変化で誘起される電磁場の空間変化が大きいと言う事は
同じ時間で起こる空間変化は小さい距離で起こる
つまり伝播速度が小さい

23 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/23(月) 01:42:34.59 ID:ITkYJwei.net

落雷時の電圧は10億ボルトと言いますが、これは落雷直前の雷雲と地面の間の電位差は10億ボルト近いということですか？

24 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/23(月) 01:58:25.86 ID:???.net

おっくせんまん、おっくせんまん

25 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/23(月) 01:59:06.39 ID:???.net

はい

26 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/23(月) 03:14:30.67 ID:???.net

＞誘電率が大きければ電場の時間変化で誘起される磁場の空間変化は大きく
＞透磁率が大きければ磁場の時間変化で誘起される電場の空間変化は大きい

rotH = ε∂E/∂t
rotE = -μ∂H/∂t

εとμが大きければ電場、磁場の空間微分も大きい　→　波長が短くなる（進行方向に圧縮されるようなものなので）　
→　振動数は変わらないので単位時間に電磁波が進行する距離は短くなる（振動数×波長が電磁波の伝搬速度なので）。

こういう説明なんだろうが、
これはマクスウェル方程式を数学的に解釈しただけで、では物理的にそうなる理由は何かを尋ねている。
誘電率は分極であり透磁率は磁化であるが、この分極と磁化がどういうメカニズムで電磁波の伝搬速度を遅らせることになるのか。
それを答えないとな。

よって０点。

27 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/23(月) 03:22:00.14 ID:???.net

トンネル効果って現代物理学の不備(間違い)を補完してるだけじゃないんですか？

28 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/23(月) 03:57:12.36 ID:???.net

>>17
つまり実際にどのような相互作用かは分からないってことですかね
机上の相互作用と現実の相互作用とのズレを交換斥力として埋めていると…
交換斥力が重力と弱い力でどう表示するかは不明なのか
そもそも表示できるかも不明かもしれんが

29 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/23(月) 08:24:06.30 ID:???.net

>>28
> つまり実際にどのような相互作用かは分からないってことですかね
どこをどう読んだらそうなる

30 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/23(月) 10:04:21.10 ID:???.net

P=kVの気体でボイルの実験をするとどうなるのでしょうか
体積が減少するのは分かりますがある一定量の水銀を加えると減少し続けるのかある値で止まるのかがよくわからないです

31 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/23(月) 13:01:10.02 ID:O5ddS4Gp7

エネルギー運動量テンソル は添字の上げ下げについて対称ですか？
本によって上だったり下だったり、同じ本でもいきなり下になったり上になったりしてて混乱してます

32 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/23(月) 14:39:09.53 ID:???.net

>>19
＞静止している物質から最大限静止エネルギーを取り出すにはどうすればよいですか？

誰も解らないの？

33 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/23(月) 14:43:19.35 ID:???.net

ポエム、それは誰も答えれないから楽しい

34 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/23(月) 14:56:31.44 ID:???.net

>>32
>>20

35 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/23(月) 15:02:06.42 ID:???.net

>>20
>>33

ばかの見本

36 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/23(月) 15:08:16.09 ID:???.net

自己紹介は不要

37 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/23(月) 17:11:11.31 ID:???.net

>>20
完璧な回答だな

38 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/23(月) 17:22:12.33 ID:rVEsyMUo.net

スペクトルの項と系列の違いを教えて下さい

39 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/23(月) 17:58:02.34 ID:???.net

>>20,>>37

反物質がないので物質から静止エネルギーは取り出せないと？
ばかばっか

40 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/23(月) 18:18:35.98 ID:???.net

>>39
>反物質がないので物質から静止エネルギーは取り出せない
なんて誰も言ってない

41 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/23(月) 19:07:03.65 ID:???.net

自分の妄想しか見てないんだろ

42 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/23(月) 20:21:37.28 ID:???.net

やっぱり永遠の無が至高なんですかね？
人ってさ、調子のいいときは、いろんな考えを巡らせたりするけど、
もの凄く傷付いたときとかって、本当に死んで永遠の無になりたいとかって思うわけじゃん。
つまり、永遠の無が至高なんじゃないかと。
でも、自殺をしても永遠の無になれるかは分からないから、なかなか自殺できない。

43 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/23(月) 20:25:29.06 ID:???.net

本当に半端なく傷付いたときって、他のことを考える余裕というか気力がなくなって、
ただ、早く死んで無になりたいって思うようになるわけじゃん。
これって、やはり永遠の無が至高であることの証明になってないかな？
なってないか・・・・・。

44 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/23(月) 20:33:41.20 ID:???.net

永遠の無になりたいけど、どうすればなれるのかが分からないから困る。
誰か、どうすれば永遠の無になれるのか教えてください。

45 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/23(月) 20:40:11.03 ID:???.net

>>40
じゃどうやって取り出すんだ？

46 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/23(月) 20:49:02.21 ID:???.net

>>20=>>37?

一人芝居はここだけにしとけや　↓
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1462453426/l50

47 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/23(月) 21:18:54.26 ID:???.net

>>21
上で書かれている電磁方程式を見つめよ

48 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/23(月) 21:22:53.35 ID:2pnIoljK.net

スピノルについて聞きたい
SU(2)で回転を表現するとき、その作用する対象がスピノルと理解してるんだけど
このとき、スピノルの計量テンソルε=
( 0 1 )
( -1 0 )
ってどっから来た因子で、どういう意味付けができるの？
スピノル平面(？)での90度の回転にも見えるけど

49 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/23(月) 21:28:19.68 ID:???.net

>>48
スピンとかスピノルに関しては意味とか考えずに計算だけ出来るようになれって風潮あるからな…

俺も意味があるなら知りた

50 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/23(月) 21:43:55.28 ID:???.net

電子の（軌道角運動量とは無関係な）固有の角運動量を説明しようとして
「発見」ないし「開発」されたのがスピンとスピノル。
それらの物理量が、実験結果をうまく説明できたので物理の理論の中にスピンとスピノルという概念が採用された。

51 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/23(月) 21:45:08.86 ID:???.net

>>21
誘電率は分極。電場の時間的変動による分極の時間的変動が磁場を発生。
透磁率は磁化。磁場の時間的変動による磁化の時間的変動が電場を発生。

電磁波はもともと電場と磁場の作用反作用であり、それが連鎖的に発生して広がっていくのが電磁波。
物質中では分極と磁化の時間的変動が大きな反作用をもたらすので真空中より速く進むことはできないことになる。

例え話はしたくないが、人が水の中で歩くと大きな抵抗を受けるのと同じようなもの。
濃い電気(電荷)と磁気(磁荷または磁化電流)があると、電磁波にとっては大きな反作用をもたらす抵抗になるんだよ。
だからすっと進行することができなくなる。伝播速度は遅くなる。

52 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/23(月) 21:45:22.68 ID:u71tFxkV.net

日本マイクロソフト人事本部シニアマネージャー（名ばかり管理職）の西川昌邦（さいかわまさくに）は犯罪者にして殺人犯だ！！
「あなたのような従業員は会社のパフォーマンスにとってマイナスなので早く死んでください」
などと自殺教唆を公然と行った！！ その結果人が死んだ！！
丁寧に言えば何を言ってもいいというものではない！！これはヤクザや借金取りが脅迫をする時に
「いついつまでに金一億円をお振り込みください。命が惜しければ間違った判断をなされないことを期待します」
と発言するのと同じレベルだ！！
しかもそれを注意してやったら、「世間はわれわれの味方だ。文句があるなら訴えてきたらよろしい。メールを電番を公開したければ
どうぞご自由に。世論はわれわれを賛辞するするメールを送付するだろう」
などとイカ様気取りも大概にしろという発言を行った！！
抗議先 日本マイクロソフト人事本部　西川昌邦
メール：masaikaw●microsoft.com
（●を@に置き換えて）
電話：09025411718

53 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/23(月) 22:11:31.34 ID:???.net

餌ばっかり

54 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/23(月) 22:16:07.80 ID:???.net

アフィカスっていうの？

55 ：47：2016/05/23(月) 22:26:29.71 ID:???.net

球の回転SO(3)を複素平面にステレオ投影したやつが、SU(2)の回転に対応するから
それをちゃんと考えたら幾何学的な意味づけできるかな…

56 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/23(月) 22:33:28.61 ID:???.net

>>29
まず排他律のない状態というのが…
フェルミオンではそれは避けられないでしょう？
電磁気力なら近いほど強い斥力が働きますから分かるんですけど
重力と弱い力でどう交換斥力を表すか？
交換斥力が基本的な力から求まるなら、この二つの力を考えれば交換斥力が自然に表されるはずなんですが

57 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/23(月) 22:38:45.08 ID:???.net

>>56
お前が勉強した教科書をあげてみろ

58 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/23(月) 23:55:41.26 ID:???.net

斥力は結果だろ

59 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/24(火) 00:42:20.18 ID:???.net

扇子で仰いだら何故涼しいのでしょうか？
空気を叩きつけたらその仕事が熱エネルギーに変換されそうですが。

扇子が真空を作り出し、その真空にエネルギーが奪われているのかも！

60 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/24(火) 01:38:08.87 ID:???.net

知りたいんじゃなく妄想したいんだろ

61 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/24(火) 01:50:28.56 ID:???.net

>>56
だから仮想だと言ってるだろ。
お前もしかして交換斥力を測定可能だと思ってるんじゃないだろうな

62 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/24(火) 03:11:25.38 ID:???.net

ここで素粒子論やってるヤツは表出て空気吸ってこい。
そんな虚構やってて楽しいか？
アスペや人格障害と変わらん妄想基地外だぞ。

63 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/24(火) 03:14:03.00 ID:???.net

＞重力と弱い力でどう交換斥力を表すか？

ぷっ
電磁力、重力までが物理学で
強い力、弱い力、フェルミオン、グルーオン、仮想粒子とか妄想基地外はいい加減にしとけ。
ホントくだらんから。

実学以外は相対論とかの妄想スレでやれや。

64 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/24(火) 03:16:02.64 ID:???.net

だいたい
軌道順位とか量子数とか
あんなもん実在するとか信じてる時点で妄想基地外だろ。

65 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/24(火) 05:03:11.25 ID:???.net

>>64
現代物理に「実在」など無い
仮説で矛盾なく説明できればO.K.

66 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/24(火) 09:21:19.43 ID:???.net

妄想基地害から見ると常人が基地害に見えるというだけだな

67 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/24(火) 11:32:32.07 ID:???.net

死んだらどうなるのかを、生きている時に確かめる方法は無いですか？

68 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/24(火) 12:54:16.41 ID:X3OTkAxr.net

質問というほどではないが。
電池容量の単位は、普通は[As] or [Ah]を使う。
単位の次元で言えば、電流[A]×時間[s]で[C](coulomb)になるが[C]は使わない。
1[Ah]=3600[C]

これは電池に蓄えられている電気量が、単純に放電電流を時間で積分したら
求まるものでなく、終止電圧に達するまでの放電時間により、その時に放電
される放電電気量が変わってくるから、単位[C]を使わないのか。
一般に放電電流を大きくすると放電時間が計算上の値より短くなり、放電電
気量が少なくなる。

69 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/24(火) 13:08:38.98 ID:???.net

>>62-64
無知が劣等感で発狂したなー

70 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/24(火) 13:12:21.49 ID:???.net

>>68
まあだいたいの電池は1Cでの充放電容量を表示してるな。
というか化学板向きだろ

71 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/24(火) 13:30:22.07 ID:???.net

川野延夫をよろしくおねがいします

72 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/24(火) 16:19:29.74 ID:???.net

>>71
死ねよ

73 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/24(火) 16:56:20.46 ID:???.net

>>68
電気量の単位Cよりも電流の単位Aのほうが一般的だからだろう

74 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/24(火) 16:58:11.60 ID:???.net

電力量もJではなくkWh使うしな

75 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/24(火) 17:12:31.05 ID:???.net

マキシム・コンツェビッチさんの頭脳を、例えば宇宙工学とかにフル活用すれば、
人類は、別の宇宙まで航行可能な有人宇宙船を手に入れることが可能になりますか？

76 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/24(火) 18:26:12.36 ID:???.net

>>68
言いたいことは分からんでもないが、
クーロン使っても定格放電電流と電圧がないと無意味だからクーロンを使わないんだよ。

クーロンだけでは電流と電圧の両方がないと、使用可能時間が分からないだろ？
アンペアアワー表示なら定格電流が分かれば割り算でだいたい使用可能時間が分かる。
それも定格電圧での話だからな。
例えば俺の電動自転車のバッテリーにはワットアワーも表記されていて、いくらのエネルギー（ジュール）が放出可能なのか分かるようになっている。

クーロン表記は無意味だということ。アホは勉強になったか？

77 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/24(火) 18:30:37.47 ID:???.net

＞電力量もJではなくkWh使うしな

世の中一般は
アンペア、ボルト、アワーの掛け算で処理してるから
本来のジュールなんて使わないんだよ。

やっぱ素粒子の虚構ばっかやってる連中って
アタマが悪いよな。実学をやれ実学を。

まさか相対論の虚構もまだ気付いてないとかか？

78 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/24(火) 18:57:15.68 ID:???.net

お薬飲み忘れたかな

79 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/24(火) 18:57:40.75 ID:???.net

空論だったな

80 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/24(火) 19:15:06.23 ID:???.net

藁人形論法だからな。

81 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/24(火) 19:31:55.85 ID:???.net

なにそれ？

82 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/24(火) 19:35:00.40 ID:???.net

ダミー論証とは、詭弁の一種で、相手が主張していないことを自分の都合の良いように表現しなおし、
さも主張しているかのように取り上げ論破することで、相手の主張を論破したかのように見せかける手法
です。別名「わら人形論法」、「架空の論法」、「ストローマン」とも呼ばれます。

83 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/24(火) 20:36:10.27 ID:???.net

>クーロンだけでは電流と電圧の両方がないと、使用可能時間が分からないだろ？
>アンペアアワー表示なら定格電流が分かれば割り算でだいたい使用可能時間が分かる。
痛すぎる。CとAhは単位としては等価。一方でできて他方でできないというのは
何もわかってないという自白に等しい

84 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/24(火) 20:37:32.56 ID:???.net

劣等感無知だと最初から誤解して藁人形論法に見えることもある

85 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/24(火) 20:44:00.49 ID:???.net

これだから電気のど素人は笑えるわ。

クーロンだけでは保有エネルギーは何も分からない。
だからいくらの電流と電圧で負荷に電力を供給するのかが問題となる。
一方でアンペアアワー表示は定格電流で流すことが暗黙の了解。

クーロン表示とか言ってるバカは、どんな電流・電圧でも
その全電荷が放出できると思ってるから、クーロン表示でもかまわないと思っているバレバレのバカ。

バカは氏ね低能

86 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/24(火) 20:51:40.80 ID:???.net

＞これは電池に蓄えられている電気量が、単純に放電電流を時間で積分したら
＞求まるものでなく、

しかしまったくのド素人だよなコイツ。
蓄電されている電荷量はそれでいいんだろボケ。
ただし、接続する負荷によって電流と電圧が変わる　→　出力する単位時間当たりのエネルギーは変わるが、その全出力エネルギー量は変わらない（ただし、バッテリー内の損失を含める）。

実学も知らない机上のバカは氏ね

87 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/24(火) 21:07:23.84 ID:???.net

例
電荷ｑ、電圧ｖの導体が持つ静電エネルギーは１／２ｑｖです。
ｑだけでは保有エネルギーは不明です。
だからクーロンで表示しても無意味です。
また、あえてクーロンで表示すると時間計算が秒になるので面倒です。

まったくアホですね。

88 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/24(火) 21:08:59.28 ID:???.net

アンペアアワー表示だって定格電流が不明なら使用可能時間わからないし、
クーロン表示でも定格電流がわかってるなら使用可能時間は出てくる。
一方でできて他方でできないという理由にはなってない

89 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/24(火) 21:11:42.94 ID:???.net

>>87
保有エネルギーを出す必要ないじゃん。意味不明な例だな。
アンペアアワーから出すときも保有エネルギーを出してから
計算してるのか？

90 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/24(火) 21:17:01.56 ID:???.net

百回読めバカ。

＞一方でアンペアアワー表示は定格電流で流すことが暗黙の了解。

クーロン表示にこの意味はない。
何のためにアンペア×時間の表現にしているのか、ハゲるまで考えろバカ。

91 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/24(火) 21:20:01.01 ID:???.net

>>77
>>74がkWhではなくJを使え、と言っているならその批判もありだが、
kWhを容認している>>74にその批判は、頭沸いてるとしか思えんな

92 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/24(火) 21:22:04.16 ID:???.net

>>90
誰もクーロン表示から使用可能時間を出すときは勝手な電流でよいなどと言ってないのに
ほんと藁人形論法も大概にしてほしいわ

93 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/24(火) 21:23:30.77 ID:???.net

https://youtu.be/PDRWQUUUCF0
なんで爆発するの？

94 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/24(火) 21:24:07.01 ID:???.net

どっか他所でやれよ。クーロンバカ＆アンペアアワーバカ

95 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/24(火) 21:28:08.46 ID:???.net

よかったなお前ら。
だいぶ勉強になったろ。

だからな、バッテリーがあってその容量が○○ＡＨってだけでは
それで電球を何時間つけることができるかなんて計算はできないんだよ。

よくいるのは電球の電流表記から計算するバカな。
お前らのことだよバーーーカ。

じゃあな机上の空論バカども

96 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/24(火) 21:33:59.30 ID:???.net

>だからな、バッテリーがあってその容量が○○ＡＨってだけでは
>それで電球を何時間つけることができるかなんて計算はできないんだよ。
自分がアンペアアワー表示の利点として提示してたはずのことまで否定しちまったよ、このバカ

97 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/24(火) 21:36:25.81 ID:???.net

使用可能時間知りたいだけなら最初から使用可能時間表示しときゃいいだけなのに、
何でわざわざ定格電流かけてアンペアアワー表示にするん？

98 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/24(火) 21:38:15.15 ID:???.net

>>96　←　定格電流の意味が分からないバカ

99 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/24(火) 21:46:03.17 ID:???.net

自己紹介ばかり

100 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/24(火) 21:49:08.64 ID:???.net

>>97
本当はそれでよい。
定格電流、定格電圧、時間が表記されていればそのほうが圧倒的に分かりやすい。
全エネルギーも分かるし、蓄電量もな。

それは
西暦と元号のようなもんだ。

じゃあなサルども