光の速さで大きくなる物体が光の速さで進んだらどうなんの

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/03/22(火) 12:36:42.91 ID:eljSj3Pk.net

地球から太陽にロボットを飛ばしてそのロボットが光の速さで大きくなっていきつつ光の速さで太陽に向かって進むとしたら太陽につくのは光の速さよりはやくなるん？
ちなみに俺は物理全く知らん

2 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/03/22(火) 12:51:06.51 ID:???.net

めこすじ阻止

3 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/03/23(水) 11:47:37.50 ID:???.net

単発スレをたてる者の知能分布を研究しよう

4 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/03/24(木) 01:29:55.35 ID:SaTVyyuF.net

何か「相対性理論」の、お話をしているらしいが・・・？

5 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/03/24(木) 18:41:46.26 ID:???.net

少しでも知ってたら言わねーよ

6 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/03/27(日) 09:56:53.27 ID:Em6hmwIf.net

やらないか

7 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/03/27(日) 21:39:46.46 ID:sBG24ouq.net

膨張速度って移動速度じゃん。
膨張速度（移動速度）と移動速度を合計した速度が、光速を超えられないって事。

そんだけ。

>>1は、
大きくなるスピードと移動スピードを別物と考え、光速と光速を足している。そこが間違い。

8 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/03/28(月) 05:38:12.57 ID:???.net

ビックバンの初期段階で光の速さより早く膨張したという説明が
嘘であるってことよ

宇宙マイクロ波背景放射の個々の区分を細かくスペクトル分析し
その発生がビックバン直後であるとそれぞれをすべて検証できていない
恐ろしく曖昧な解像度と恐ろしく粗い観測と統計では、なんの証明にも
なっていないよ。

9 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/03/28(月) 18:39:00.63 ID:???.net

>>8
空間を光の速度で移動する事は出来ない。byアインシュタイン


アインシュタイン>>「空間は光の速度で広がらない 」なんて言ったおぼえはない！

10 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/03/31(木) 10:16:47.78 ID:HdtVJ+Vu.net

何で

11 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/03/31(木) 11:30:46.90 ID:uIwX+rtL.net

空間は光よりも早く拡がれるがな。

12 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/03/31(木) 11:47:32.55 ID:ixgY9/5w.net

そうだよ。空間は光の速度を超えて広がる事が出来るよ。
だから多くの物理学者が、宇宙が加速膨張しているなら 遠い将来 赤方偏移はもっともっと大きくなり、しまいには長く引き伸ばされて 宇宙を観測できなくなる。夜空の星々は見えなくなる。って考えている。

13 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/03/31(木) 13:03:43.89 ID:???.net

サヨナラメコスジス

14 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/03/31(木) 18:22:59.65 ID:???.net

そもそも空間の膨張速度はT^-1の次元であって
LT^-1の次元ではないから光より速いとか速くないとかいう比較が
そもそもナンセンスなんだよ。

15 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/03/31(木) 23:12:29.78 ID:bRoxMEPD.net

空間が膨張する事で赤方偏移するのに、光と比べて何か問題あるんか？

16 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/04/01(金) 01:22:59.97 ID:???.net

空間の膨張率と言うべきだな

17 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/04/01(金) 08:33:15.04 ID:???.net

>>15
空間の後退速度なら比べても良い。

18 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/04/01(金) 12:31:49.76 ID:???.net

>>17
空間の後退速度と 膨張速度って同じじゃん。って思うんだけど、何か違うの？

19 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/04/01(金) 14:47:42.99 ID:???.net

>>18
違う。後者は一点のみで定まる指標だが
前者は二点間に定義される指標である。

20 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/04/01(金) 22:12:38.58 ID:???.net

分からん？
膨張速度も、中心から外に拡がる（中心と外）二点間で定義されるのちゃう？

21 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/04/01(金) 22:27:07.06 ID:???.net

>>20
違う。中も外もない。
ある瞬間にある体積だったものが
次の瞬間にはそれよりも多い体積になってる訳で、
その比率は二点取る必要もなく定義できる。

22 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/04/02(土) 01:11:49.49 ID:???.net

>>21
君は体積って言ったけど、体積って立方体だと縦×横×高さじゃん。
まぁ形はなんでもいいんだけど、球でもね。


球だとしたら 4/3πr^3じゃん。膨張でrが 2r になったら、二点間の距離じゃん。

23 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/04/02(土) 01:17:43.22 ID:Ft9S7eEO.net

πは定数なんだから、同じ事を言ってるんちゃうん？

24 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/04/02(土) 02:49:30.24 ID:???.net

メコスジ野郎の覚醒

25 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/04/02(土) 12:07:13.92 ID:???.net

>>22
微分を知らんのか。

26 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/04/02(土) 13:20:34.46 ID:???.net

>>1
地球から太陽に向かって光速で飛行する宇宙船。
その宇宙船が、地球を通過する瞬間に、サーチライトを太陽に向かって照射。

という風に問題を改変。

で、答え。
サーチライトの光の先端が太陽に到達するのと、宇宙船が太陽に到達するのは、地上から見れば同時。
宇宙船から見れば、地球-太陽間の距離はローレンツ収縮によって0になっているので、やはり同時。

当然、サーチライトの先端が進む速度は、地上から見ても宇宙船から見ても光速のまま。

これでOK?

27 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/04/02(土) 16:07:35.14 ID:???.net

>>25
微分は知ってるけど、どう考えたらイイのよ。
俺は思った事を書いているだけで、説明を小出しにするのやめてよ。

28 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/04/02(土) 17:19:28.17 ID:???.net

言いたいだけの奴さ

29 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/04/02(土) 22:38:20.85 ID:Ft9S7eEO.net

>>1は ことごとく論破されてんな。雑魚だな。

30 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/04/02(土) 22:41:36.64 ID:???.net

あ！なんか悪い事したな。>>1最後の一行 読んでなかったわw

31 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/04/04(月) 09:14:50.16 ID:???.net

中卒脳で横から失礼
後退速度 = L / T ← 分かる
膨張速度 = ? / T ← ？？
微分て事は、膨張速度は後退速度に対する加速度みたいなもの？

32 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/04/04(月) 11:10:20.90 ID:???.net

なんで説明してるお前が ？マーク付けて返してくんだよw

33 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/04/04(月) 11:13:43.16 ID:???.net

>>27
要するに膨張速度を定積分したものが後退速度だ

34 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/04/04(月) 11:16:56.02 ID:???.net

要してね〜じゃん。なんで勝手にまとめてんだよw
式も？マーク入ってるし、何が要するに だよw

35 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/04/04(月) 12:37:13.94 ID:???.net

>>34
要したらお前が解らないだけだろ

36 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/04/04(月) 13:05:44.18 ID:???.net

>>35
ハイ分かりません。教えて下さい。

37 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/04/04(月) 13:07:20.35 ID:???.net

知識のある所を見せて教えて下さい。お願いします。

38 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/04/04(月) 19:17:04.13 ID:???.net

>>32
説明じゃなくて、こういう理解で良い？っていう質問なんだよー
膨張速度の?の所は何か定数なのか分からなくて...
>>33
加速度を積分したから速度になるって理解で良い？

39 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/04/04(月) 22:37:26.08 ID:???.net

>>38
良くない。積分変数の次元が違う。

膨張速度の次元は1/Tだ。
これをある二点間の経路で積分するから
距離次元がかかって後退速度の次元はL/Tとなる。

40 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/04/04(月) 22:47:40.52 ID:???.net

言わずもがなだが後退速度を微分すれば当然膨張速度になる。
つまり、充分に近い二点間の後退速度を
その二点間の距離で割った量は
それ以上近くしても変わらなくなり、
これを空間の膨張速度と呼ぶということだ

41 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/04/05(火) 12:52:57.74 ID:???.net

>>38
えっ！ 質問なの！？
いきなり質問してる側だと主張するの？

逃げた感が半端ね〜w

42 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/04/05(火) 12:54:00.26 ID:???.net

あ ごめん>>1とは 違うのか。
失礼しました。

43 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/04/05(火) 18:40:48.57 ID:???.net

>>41
わかってなかったのか？
>>31は>>25とは別人だぞ。
わざわざ横から失礼、と断ってるだろうに。

44 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/04/05(火) 21:38:40.13 ID:???.net

>>43
すまん 後から気づいた。本当すまん

45 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/04/05(火) 22:16:48.35 ID:???.net

>>39-40
丁寧なレス有難う！
微積を勉強してみます

46 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/04/06(水) 10:00:03.72 ID:???.net

いいじゃないの、右京さんよ

47 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/04/22(金) 17:10:44.03 ID:Xu2XYpod.net

　　　　　　　　　　　　　　【ウヨク土下座】　　　　　　　防衛相　　　対　　　露首相　　　　　　　【サヨク逆転勝】


中谷防衛相　UFOの発見事例ない

以前、空自の元空将が、自衛隊機の戦闘機が何度もＵＦＯに遭遇していると書いたことがある。
それ以来、まともな雑誌や新聞のコメントは同氏のインタビューを掲載しなくなった。以前から、色々と問題のある空将だった。
http://www.kamiura.com/whatsnew/continues_3604.html

竹下雅敏　「どうも日本人のレベルの低さというのは、ドイツはUFOテクノロジーを完成させていたのに、日本は戦艦大和で喜んでいたという感じなのです。」


メドヴェージェフ

宇宙人側からの申し入れは、とにかく核の利用と戦争をやめなさい、もう一つは宇宙人の存在を公表しなさい。
つけ足したのが、６０年の猶予を与えましよう、２０１４年には発表しなければならなかったんですね、宇宙人の存在を。
ロシアという大国の首相がね、あれは冗談だよでは済まないですね、しかも２回も言ってるんだからね。
https://www.youtube.com/watch?v=FIRXKetUkq8


2歳を過ぎたころ「放射能があるから砂は触れない」「葉っぱは触っちゃだめ」　／　りうなちゃんは去年の暮れ、脳腫瘍のために亡くなった。
https://twitter.com/Tom oyaMorishita/status/648628684748816384

UFOや核エネルギーの放出を見ることはエーテル視力を持つ子供たちがどんどん生まれてくるにつれて次第に生じるでしょう。
マイト★レーヤが世界に向かって話をする準備は良好に進行しています。この時、初めての本当の身分を明らかにされます。
25分か35分くらいかもしれませんが、歴史上で初めて、世界的規模のテレパシーによる接触が起こるのです。
14歳以上のすべての人々はマイト★レーヤの言葉を彼らのマインドの中で、自国語で聞くでしょう。

テレパシーによる世界演説は英国ＢＢＣが放送
https://www.youtube.com/watch?v=6cOvo6n7NOk

48 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/04/22(金) 19:03:31.11 ID:???.net

馬鹿スレに馬鹿が湧く

49 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/04/29(金) 14:18:52.46 ID:1oV6PpKz.net

時間ってさ、物理現象の経過量。
光速度付近になると、全ての物質が光速で動いているわけだから、
それ以上にもっと光速に近づいて動こうとすると、空間に対する抵抗量（つまり質量）が大きくなって、動きにくくなる。
光速度で空間への抵抗量が無限大になるので、物質は移動できない＝物理現象が経過しない＝時間が進まない。

　■時間の最小単位　空間の最小単位■　
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1461906417/


まあ単一の物質は光の速度を越えられないが、２つの物質が互いに反対方向へ光速度で移動するのなら、
その二つは第三者からは光の速度の２倍のスピードで遠ざかっているとみえるよね。

50 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/04/29(金) 14:24:33.95 ID:???.net

またキャップ漏れ？

51 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/04/29(金) 14:35:20.96 ID:???.net

>>49
相対論を知らない第三者ならな

52 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/05(木) 15:29:38.25 ID:???.net

どうやらキーボードクラッシャーはIEを使っていた様です！？
https://www.youtube.com/v/-OLs0dPTB34?autoplay=1
キーボードクラッシャーについて？
https://t.co/2kT5w6Tij4
http://i.imgur.com/qMZo1XS.png

キーボードクラッシャーが原宿で？
http://amusing.blog18.fc2.com/blog-date-20091203.html
http://i.imgur.com/C9jyi11.png

キーボードクラッシャーがボディービル？
http://i.imgur.com/MgaD1Hv.jpg

マイクの数が本物っぽい ？？？
https://pbs.twimg.com/media/ChBLUAdUYAALBgO.jpg:large

53 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/05(木) 16:56:37.18 ID:M4Ym3LE2.net

　　ｧ　∧＿∧　ｧ,､
　,､'` （　´∀｀）　,､'`
　 '` 　( ⊃ ⊂)　https://t.co/zsqR2EKkhp

54 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/06(金) 08:17:14.86 ID:???.net

>>49間違ってね？
ちょうど真逆、量子加速器も２つの衝突速度は光速を超えない。

55 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/06(金) 08:47:29.53 ID:???.net

>>54
外から見たら二つの物体の相対速度は超高速に見えるといいたいのでは？

56 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/06(金) 12:24:48.72 ID:???.net

そら超高速だわな

57 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/06(金) 13:46:21.45 ID:???.net

まあな

58 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/06(金) 15:43:03.47 ID:???.net

>>55
第三者から見た2体の相対速度が
光速を超えうるのは別に当たり前なんだが。

59 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/06(金) 16:54:50.82 ID:???.net

移動によって時間の進み方が変わる

60 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/06(金) 16:57:20.13 ID:???.net

光の速さで移動すると時間が止まるってどういうこと
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/7741744.html

61 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/06(金) 16:58:59.36 ID:???.net

特殊相対性理論における時間の遅れ
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%99%82%E9%96%93%E3%81%AE%E9%81%85%E3%82%8C
https://upload.wikimedia.org/math/1/e/f/1eff0c8aa0fe139efa90f46ab985906a.png

62 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/06(金) 17:02:20.62 ID:???.net

ビジュアルエディターがもうすぐウィキペディア日本語版にも導入されます
https://ja.wikipedia.org/wiki/Help:%E3%83%93%E3%82%B8%E3%83%A5%E3%82%A2%E3%83%AB%E3%82%A8%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%BF%E3%83%BC

63 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/08(日) 04:29:45.29 ID:???.net

相手が自分に対してほぼ光速で運動している場合は、
相手の時間の進み具合はほぼ止まってみえるはず。
だから、変化せず止まって見えると思います。

64 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/14(土) 19:43:51.79 ID:???.net

　
＝＝＝ 物理板の『ID表示/非表示』『ﾜｯﾁｮｲ導入是非』に関する議論のお知らせ ＝＝＝

物理板で公正で活発な議論を進めるに際し、
ID表示/ﾜｯﾁｮｲの導入が必要なのかについて住人の皆様で議論をしたいと思います。

論点は、1) ID表示設定の変更, 2) ﾜｯﾁｮｲの導入 の2点が中心となります。

議論スレ：
【自治】 物理板のID表示設定の変更/ﾜｯﾁｮｲの導入に係る議論スレッド
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/

最終的には、ここでの議論を添えて変更申請をしたいと考えています。
議論に参加される方は, このスレのテンプレ
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/1-6
をご一読頂き「納得出来る材料/意見」とともに賛成/反対の意思表明をお願いします。

以上、スレ汚し失礼しました。

65 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/29(日) 14:51:08.95 ID:xpLrBRmR.net

量子力学・・・不確定性原理は終焉を迎える

毎秒1兆枚の写真が撮れる 「高速度カメラ」 で光の撮影に成功！この技術が可能にする未来とは？／ラメッシュ・ラスカー　
ttp://www.at-douga.com/?p=7713=s_ramesh_raskar_a_camera_that_takes_one_trillion_frames_per_second
ttp://www.at-douga.com/wp-content/uploads/s_ramesh_raskar_a_camera_that_takes_one_trillion_frames_per_second.png

66 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/29(日) 15:09:14.59 ID:???.net

アホすぎる

67 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/06/14(火) 01:05:31.97 ID:???.net

しゅごい

68 ：桑田　圭一郎：2017/11/02(木) 21:57:27.70 ID:A2Mi36My.net

、

69 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/11/03(金) 00:42:35.63 ID:wrAgm3oz.net

そもそも光速で進んでいる光子Aが観測者に向って光子Bを発するのか？
ねーだろ。光速度を観測はもとから不可能なんだよ
理論はすでに成り立ってないんだよ

70 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/11/03(金) 00:43:51.88 ID:HN4L8TW0.net

光の速さで大きくなれないし、光の速さで移動も出来ない。

71 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/11/03(金) 00:48:01.44 ID:wrAgm3oz.net

光速で進む光子は観測者から観測できない別の系にあるのであって
相対的な位置や速度を観測することは一切できないんだよ
出発点と終点の鏡によって自分の方向に来る光は観測しようとしているものとは全く別物と考えたほうがいい

72 ：桑田圭一郎：2017/11/05(日) 03:55:00.55 ID:QmKsrgHb.net

_

73 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/01/31(水) 04:23:57.18 ID:co3m1tSm.net

物理学もおもしろいけどネットで儲かる方法とか
グーグルで検索⇒『羽山のサユレイザ』

2JWGL

74 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/05/24(木) 11:08:59.44 ID:3BMhy3S8.net

【核を無力化、プーチン】　アメリカには無敗の核戦力　←＜光の勢力＞→　ロシアには無敵の光熱兵器!?
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1527039267/l50

75 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/05/25(金) 13:08:34.21 ID:???.net

馬鹿スレをageるな

76 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/05/25(金) 15:43:50.73 ID:wf6a0kGQ.net

>>1
光の速さで動く場合、その中心は時間経過はゼロですから、進行方向へは全く大きくなりません。

進行と逆方向は、光の速さで大きくなります。

横や斜め方向は、光の速度を越えない範囲で大きくなります。

77 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/05/25(金) 16:18:48.27 ID:wf6a0kGQ.net

>>76の補足

ただし、ロボットの大きくなり方が問題です。

大きくなる為に、最初に作動する起点が作動しなければ全体が全く作動しないという構造で、その起点が最初から光速度で動き出すなら、全く大きくなりません。

しかし光速度で動くと同時に、各部分が独自に大きくなるという構造なら、>>76の様に、大きくなります。

花火でイメージすると分りやすいかもしれません。

光速度で打ち上げと同時に花火が光速度で炸裂する場合は、>>76の様になります。
しかし光速度で打ち上げた後に炸裂する場合は、全く炸裂しません。

78 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/07/12(木) 18:59:20.37 ID:1MdQRTZv.net

僕の知り合いの知り合いができた在宅ワーク儲かる方法
時間がある方はみてもいいかもしれません
検索してみよう『立木のボボトイテテレ』

SBA

79 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/08(火) 06:22:51.47 ID:???.net

ニュートリノは光より速い？〜その９〜 (2012/02/11)
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1328952747/

光より速いニュートリノ　名古屋大チームが報告 (2012/03/17)
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1331943471/

光速の超え方を考察するスレ (2013/11/29)
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1385682795/

光速って頑張れば超えられるんじゃね？ (2014/08/22)
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1408687638/

### 重力波が光速度っていうウソ ### (2015/02/11)
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1423607411/

重力波はエンタングルメント状態にあり光速より速い (2015/03/20)
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1426828870/

光の速さで大きくなる物体が光の速さで進んだらどうなんの (2016/03/22)
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1458617802/

光より速い物質はあるから今の物理学は間違いだらけ 2 (2018/02/16)
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1518780457/

光の早さで移動すると時間が止まるってどゆこと？ (2018/05/04)
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1525401703/

光速度不変の原理についての疑問 (2018/09/03)
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1535968404/

80 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/01/15(火) 05:33:06.05 ID:???.net

>>1
速度uで大きくなる物体が速度vで進んだとしたら、速度の合成で
　w = (u+v)/{1+ (u/c)(v/c)}
　tanh( ) の加法公式と同じだ････
http://space.geocities.jp/funasking/rel_add/index1.html

例題の答え
1085{(1+u/c)^7 + (1-u/c)^7} = 1112{(1+u/c)^7 - (1-u/c)^7},
(3^3)(1+u/c)^7 = (13^3)(1-u/c)^7,
(1-u/c)/(1+u/c) = (3/13)^{3/7} = e^(-2α),
ここに　α = 0.31421508617　はrapidity.
u/c = tanhα = 0.3042668467614850814

81 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/01/13(月) 17:16:12.72 ID:SGlGvoew.net

福田博造は地獄へ落ちただろうな