ヒッグス粒子× ⇒ ヒッグス効果　素粒子として存在しない

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/02/22(月) 23:21:01.70 ID:???.net

ヒッグス粒子× ⇒ ヒッグス効果　素粒子として存在しないかも？

141 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/11(水) 19:23:30.06 ID:???.net

メッコスジ粒子× ⇒ メッコスジ交尾　鶴目子として存在しない

142 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/12(木) 03:51:20.69 ID:???.net

>>125
ググると有名科学雑誌で否定的な論文が出てたりするから、この主張もあながち間違いとは言い切れないみたいだな。
宇宙背景放射も違うんじゃない？という中堅どころの天文学者が言わずにいられないと
雑誌に自分の理解を論文で発表したりしている。
この論文をスムート博士は否定できないと語っていて、記者は火星に運河を発見した十九世紀の再来になるかもしれないと書いている。

143 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/12(木) 03:53:42.50 ID:???.net

>物理学においては、理論が綺麗でないと言うことは、間違っていると言うこととほぼ同義である。

これは疑問だけどな。ｗ

144 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/12(木) 17:16:50.12 ID:???.net

完成してないだけ

145 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/12(木) 17:19:11.69 ID:???.net

元素合成をビッグバンだけで説明する説の方が綺麗だったけど否定された

146 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/14(土) 17:43:20.54 ID:???.net

　
＝＝＝ 物理板の『ID表示/非表示』『ﾜｯﾁｮｲ導入是非』に関する議論のお知らせ ＝＝＝

物理板で公正で活発な議論を進めるに際し、
ID表示/ﾜｯﾁｮｲの導入が必要なのかについて住人の皆様で議論をしたいと思います。

論点は、1) ID表示設定の変更, 2) ﾜｯﾁｮｲの導入 の2点が中心となります。

議論スレ：
【自治】 物理板のID表示設定の変更/ﾜｯﾁｮｲの導入に係る議論スレッド
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/

最終的には、ここでの議論を添えて変更申請をしたいと考えています。
議論に参加される方は, このスレのテンプレ
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/1-6
をご一読頂き「納得出来る材料/意見」とともに賛成/反対の意思表明をお願いします。

以上、スレ汚し失礼しました。

147 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/28(土) 03:58:06.14 ID:AQtBV3Yn.net

>>74
クオークとかそうかな？
無理矢理分けた結果
色価とかいう不安定

148 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/28(土) 12:33:29.77 ID:???.net

触るな

149 ：ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. ：2016/05/28(土) 13:12:13.48 ID:???.net

>>74
クライン-ゴルドン方程式ですでにあるのでノーベル賞は無理

150 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/06/27(月) 18:29:43.16 ID:HuHAAFFA.net

光量子コンピュータの動作解析に使えそうな技術 （毎秒1兆枚の写真が撮れる 「高速度カメラ」 で光の撮影に成功！）
http://www.at-douga.com/?p=7713=s_ramesh_raskar_a_camera_that_takes_one_trillion_frames_per_second http://www.at-douga.com/wp-content/uploads/s_ramesh_raskar_a_camera_that_takes_one_trillion_frames_per_second.png