電磁気学と力学の包含関係を議論するスレ

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/07/03(金) 17:42:34.16 ID:???.net

語れ

61 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/23(金) 15:28:04.01 ID:???.net

>>60
クーロンの式は静止した電荷間の相互作用しか記述しない
近似式に過ぎないから。

電荷間の相対速度があるならマクスウェル方程式を使う必要がある。

62 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/23(金) 16:09:48.89 ID:???.net

回答ありがとう。
しかし聞きかじりの知識だけど、マクスウェル方程式の中の一つの式は
クーロン力の微分形式の式だと聞いたことがあるんだけど。その式中に
も電荷間の相対速度は無いのでは？

63 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/23(金) 16:21:40.22 ID:???.net

>>62
> マクスウェル方程式の中の一つの式は
> クーロン力の微分形式の式だと聞いたことがあるんだけど。その式中に
> も電荷間の相対速度は無いのでは？
この部分は正しい。
しかし、その他の部分に変位電流の影響が入っている。
これらを連立させて解くことで相対速度がある
電荷間の相互作用を記述することが出来る。

64 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/23(金) 16:29:17.14 ID:???.net

>>63
もちろん、無理矢理外部から電荷をある軌道に沿って動かすのでない限り、
ローレンツ力を取り込んだ運動方程式を
連立して電荷の軌道も求める必要があるが。

65 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/23(金) 16:32:14.48 ID:???.net

回答ありがとう。
ということは電荷間の相対速度＝変位電流とみなして、マクスウェル方程式の
他の式に代入し、クーロン力の微分形式の式との連立方程式を解く事によって
解を得るということ？

66 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/23(金) 22:55:32.69 ID:???.net

>>65
そういうこと。

67 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/02/13(土) 10:06:43.05 ID:iEIZXvII.net

　　　　　　　こうめ　　　桃ちゃん
　　　　ももみん　　瀬崎さん　　　ひめりん
　　　　――――――――――――――――――

ド｜　　　○○○○　○○○○○　○○○○
リ｜　春　○○○○　○○○○○　○○○○
ン｜　　　○○○○　○○○○○　○○○○
ク｜　　　○○○○　○○○○○　○○○○
　　　　　○○○○　○○○○○　○○○○

　　　　　○○○○　○○○○○　○○○○
　　　　　○○○○　○○○○○　○○○○
物｜　　　○○○○　○○○○○　○○○○
販｜　　　○○○○　○○○○○　○○○○
松｜　　　○○○○　○○○○○　○○○○
木｜
――――――――――　入口　―――――――――

68 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/02/13(土) 13:41:30.53 ID:???.net

>>61
マクスウェル方程式はローレンツ力を含んでないぜ

69 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/02/17(水) 17:44:39.71 ID:wnQR+MSC.net

>68 マクスウェル方程式はローレンツ力を含んでないぜ
でも、ローレンツのロー抜きのレンツの法則は電磁気だぜぇ？

70 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/02/17(水) 21:13:22.63 ID:LYhkHA7g.net

クライン-カルーツァ