電磁気学と力学の包含関係を議論するスレ

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/07/03(金) 17:42:34.16 ID:???.net

語れ

51 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/24(木) 17:19:45.70 ID:???.net

>>50
そうなんだよね、電磁場は運動しない（電場・磁場の観測者に対する相対
速度を定義できない）。
今、観測者に対して相対速度Ｖで近づく光源を観測者が観測しているとする。
光源の原子中の電子はエネルギーの供給を受けて励起し元の軌道に戻る際に
光をはっせいする。そして光源の原子は観測者との相対速度Ｖをもつ。
しかしその原子からもたらされた電場と磁場は観測者に対する相対速度Ｖを
失ってしまう（定義できない）。だから電磁波の変動速度のみが一定となって
観測される。と考えているのだけど。

52 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/24(木) 18:02:39.29 ID:???.net

>>49
スピンは相対論的量子力学(ディラック方程式)を満足するために出てくる物理量。

53 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/24(木) 18:03:07.60 ID:???.net

>>51
それは全く意味を成してないね。

54 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/24(木) 18:55:08.92 ID:???.net

パウリ方程式は相対論的じゃないけどスピンが入ってるよ

55 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/24(木) 19:00:54.17 ID:???.net

>>53
うん、通常は特殊相対論で説明されるのだろうけど、あえて独自に考えてみた。
ところで、物質の衝突時に力を伝えるのは主に電磁気力であると考えられる。
しかし電場・磁場が衝突対象に力を伝えるときに衝突時の相対速度の影響を受
けないならば、どんな相対速度Ｖで衝突が起こっても、衝撃力は一定となる
はずなのに、実際はそうならない。これも考え方がおかしいかな？

56 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/24(木) 19:01:22.27 ID:???.net

そりゃあ現象論的近似方程式だからね

57 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/24(木) 19:10:16.14 ID:???.net

>>55
つ ドップラー効果

58 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/24(木) 19:21:45.76 ID:???.net

>>57
そうか、衝突時の相対速度の違いは電磁波のドップラー効果の違いとして衝突
対象に伝わり、その結果、衝撃力の違いとして現れるってことか。

59 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/24(木) 20:11:59.63 ID:???.net

>>55
アホなの？
高速でぶつかったときの電磁場と
低速でぶつかったときの電磁場とが
一緒なわけがないだろうが。

伝播速度は勿論一緒だがそれは
伝える力が一定であることを全く意味しない。

誰かが座ってた椅子の放つ赤外線も
太陽から届く陽光もみんな同じ速度で伝わるが
それの伝えるエネルギーは全く異なる。

60 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/23(金) 14:48:34.63 ID:???.net

なぜクーロン力の式には、力を及ぼしあう電荷同士の相対速度の項目がないの
だろうか？クーロン力は電荷同士の相対速度の影響を全く受けないということ？