電磁気学と力学の包含関係を議論するスレ

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/07/03(金) 17:42:34.16 ID:???.net

語れ

2 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/07/03(金) 17:58:10.46 ID:???.net

終了

3 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/07/03(金) 17:58:35.43 ID:???.net

ローレンツ力が力学だと言うなら
電磁気学「ならば」力学なんだろ？
それならマクスウェルの方程式からニュートンの運動方程式を導出してみろよ

4 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/07/03(金) 18:01:02.99 ID:???.net

ローレンツ力が力学だと言うなら
電磁気学「ならば」力学なんだろ？
それならマクスウェルの方程式からニュートンの運動方程式を導出してみろよ

5 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/07/03(金) 18:09:22.53 ID:???.net

マクスウェルの方程式だけでは力学が明らかではないから
慣性系の力学とマクスウェルの方程式が両立するためにはどうすればいいのかという考察によって特殊相対性理論が生まれたんだろうが

そもそも慣性系の力学とマクスウェルの方程式は独立している
実験事実から融合させただけ

つまり、マクスウェルの方程式に力学が含まれていると思ってるのは何も知らないバカ

6 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/07/03(金) 18:12:20.56 ID:???.net

マクスウェル方程式が力学を含んでいるおかげで相対論に到達出来た

7 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/07/03(金) 18:50:05.74 ID:???.net

メコス磁気学と呂理昆の包含関係を議論するスレ

8 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/07/03(金) 21:14:45.54 ID:???.net

710 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2015/06/30(火) 23:12:01.49 ID:???
電磁気学（砂川理論電磁気学とかじゃなくて入門書レベル）に必要な力学の知識・理解ってどれくらいですか？

716 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[] 投稿日：2015/06/30(火) 23:30:28.78 ID:nzECiRPJ [12/13]
>>715
そうか
数学は使うが力学は関係無いよ

9 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/07/03(金) 21:17:44.03 ID:???.net

スレタイがどうして出てくるか不思議

10 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/07/03(金) 21:23:57.86 ID:???.net

問題の対象を広げてごまかしたつもりか