進化論ではなく淘汰論が正しい

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/05/20(水) 19:50:12.90 ID:6POLAj1O.net

捕食者から身を守るために目玉のような模様をした蝶、
腐臭を放って昆虫を引き寄せる植物、など。

まるで知性が俯瞰的に計算して環境に適応した進化だと捉えると
とても不可思議だが、考え方を変えてみよう。

三角や四角の模様をした蝶も過去にいたが絶滅した。
良い香りの植物もあり、様々な匂いの植物がある。

多様性の中で生き残りやすい性質を備えた生物が、
たまたま淘汰されることなく生き延びただけなのだ。
知性のような意思が進化を促したのではなく。

31 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/04(金) 16:13:44.37 ID:???.net

物理は考え

考えは脳活動

脳活動は生物

従って物理学は脳科学･生物学に含まれる

32 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/04(金) 19:29:49.50 ID:???.net

究極の進化は無生物

33 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/14(月) 02:29:15.41 ID:bTbn5JPA.net

あんまりキリスト教とかに無批判に抵抗しないほうがいいと思うよ。
インテリジェントデザインってそのままでは受け入れにくいが、案外本質突いてるかもよ。
生命はそもそも環境とつながっているもんなんだから。
言っておくが、個々の個体を超えた所に意識を考えることが誤りであると言い切る根拠は別段無いからね。

34 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/14(月) 02:33:45.08 ID:???.net

アーミッシュ

35 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/14(月) 12:25:38.97 ID:???.net

知性が頂点なんて只の思い上がり

36 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/15(火) 01:30:50.88 ID:nn3Ukx1E.net

>>33
「宇宙はドラえもんがもしもBOXでつくった」
これだって誤りであると言い切る根拠はない
だがこれを相手にする奴はほとんどいない

それと同じだ
インテリジェントデザインなんぞまともに相手にする奴はほとんどおらんよ
「今のところ分からない」を
「説明が付かないから知性がデザインした」っていう「もしもBOX」に言い換えてるだけだからな

科学的には無価値

37 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/15(火) 04:19:54.19 ID:???.net

銀の目子筋

38 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/15(火) 05:37:43.68 ID:???.net

>>1
最近はウイルス進化論もあるしな

39 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/24(木) 19:10:20.77 ID:???.net

未進化論でどうだろう

40 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/24(木) 21:36:41.63 ID:???.net

受動を強調したければ、被進化論もあるぞ