進化論ではなく淘汰論が正しい

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/05/20(水) 19:50:12.90 ID:6POLAj1O.net

捕食者から身を守るために目玉のような模様をした蝶、
腐臭を放って昆虫を引き寄せる植物、など。

まるで知性が俯瞰的に計算して環境に適応した進化だと捉えると
とても不可思議だが、考え方を変えてみよう。

三角や四角の模様をした蝶も過去にいたが絶滅した。
良い香りの植物もあり、様々な匂いの植物がある。

多様性の中で生き残りやすい性質を備えた生物が、
たまたま淘汰されることなく生き延びただけなのだ。
知性のような意思が進化を促したのではなく。

2 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/05/20(水) 20:05:30.95 ID:cxREScXw.net

アイちゃんは上昇志向

3 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/05/20(水) 20:22:57.15 ID:???.net

このスレッドは天才チンパンジー「アイちゃん」が
言語訓練のために立てたものです。

アイと研究員とのやり取りに利用するスレッドなので、
関係者以外は書きこまないで下さい。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　京都大学霊長類研究所

4 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/05/20(水) 21:08:44.42 ID:???.net

某々論ではなく鶴々論が正しい [メコスジ禁止]©2ch.net

5 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/05/22(金) 00:24:32.46 ID:???.net

このスレは物理学板では淘汰されるべき

6 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/05/24(日) 10:10:51.38 ID:jdPCYD5l.net

淘汰によって進化した。だから進化論。これでいいんじゃね?

7 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/05/26(火) 17:39:49.55 ID:???.net

いいんじゃねというか、ダーウィンの説そのものだよな、自然淘汰によって進化が起こるというのは。
>>1が否定しているのはインテリジェント・デザイン説だとしか読めないのだが

8 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/05/31(日) 15:16:33.06 ID:AoAslnqK.net

>>7
淘汰とか言う前に、毒を持った生物ってすごく不思議。
偶然の産物で毒を生成して利用までするのか？？

9 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/06/02(火) 00:38:03.94 ID:???.net

>>8
偶然毒を生成っつっても
いきなり何もないところから新たな物質を偶然生成するようになって
何の脈絡もなくいきなり利用するようになった
なんてわけじゃないぞ

たとえばヘビの出血毒は、まんま消化酵素だったりするし
その利用も、食事の際に獲物に打ち込んで消化を助けるという
まさに消化酵素の延長としての使い方

そういう繋がりをちゃんと知ってれば
少なくともヘビの出血毒は別に不思議でもないだろ？

他のも大体そんな感じだ

10 ：佐藤光@新潟市江南区西町2-2-12：2015/06/10(水) 12:03:57.21 ID:OgaGC+kd.net

遺伝子は原子力発電機