＃＃＃重力波が光速度っていうウソ＃＃＃

1 ：NAS6 ◆n3AmnVhjwc ：2015/02/11(水) 07:30:11.07 ID:fpfa50Vb.net

相対論によれば、重力波があり、その作用速度は光速度らしい
しかし、古典天文学では、重力作用速度が無限大として、
光速度との差で、見た目と実際の位置のずれとして、
光行差を計算する、しかも、その計算は合っている
もし重力波を採用するならば、光行差があるとした既存の天文定数、
惑星等の質量、距離などを全て破棄し、重力波が光速度を
満足するような定数に計算し直さなければならない


したがって、既存の天文定数を使っている限り、重力波が見つかることはない

541 ：nanshiki ◆ELOXmE0uaA ：2016/06/15(水) 12:12:19.90 ID:5BArsG94.net

ただ　おかしい　っていうだけじゃ

何の意味も持たない　書き込みだよ

542 ：nanshiki ◆ELOXmE0uaA ：2016/06/15(水) 12:35:47.74 ID:5BArsG94.net

ばーか

っていう落書きと変わんない

543 ：nanshiki ◆ELOXmE0uaA ：2016/06/15(水) 13:03:44.01 ID:5BArsG94.net

>>527
超シンプルに言ったら　ただの三段論法ですね

１重力は　ある点からの距離方向に漏出している（ランドールの式）
２距離方向とは　ある点から見れば　過去である
３重力は過去へ漏出している

そこから推測されるのは

既知の力（万有引力）を内包する概念であり今までの事象に矛盾せず　
ダークエネルギーなどの要求にこたえられるのではないか

ということ

544 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/06/15(水) 14:36:52.00 ID:???.net

>２距離方向とは　ある点から見れば　過去である
伝播遅延と時間遡行を混同しているだけとnanshiki重力のときから散々指摘済み
何も変わっていない。やはし勉強するする詐欺だったでFA

545 ：nanshiki ◆ELOXmE0uaA ：2016/06/15(水) 14:39:56.74 ID:5BArsG94.net

>>544

馬鹿ですか

距離を観測したらそれは　過去の観測であることは
さんざん言いましたよね

理解力ないですね

546 ：nanshiki ◆ELOXmE0uaA ：2016/06/15(水) 14:52:06.47 ID:5BArsG94.net

>>544
光と同じように

重力が　近づいてくる光速度のみなら
ランドールは　そう書くはずですよ

しかし　実際は　遠ざかるように書いている

遠ざかるものは観測者にとっては　より過去でしょう

547 ：nanshiki ◆ELOXmE0uaA ：2016/06/15(水) 14:55:34.13 ID:5BArsG94.net

http://pds.exblog.jp/pds/1/201005/24/81/b0072881_0175649.jpg

>>544

-c^2dt^2　とdr^2　の符号が逆なのは


時間的に　逆方向だからでしょう

548 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/06/15(水) 15:10:17.57 ID:???.net

>>545
過去の観測になるのは伝播遅延があるからと散々指摘済み。
同じ話を繰り返すだけという指摘に対して
同じ話を繰り返されても困る

また、通常の物理用語を別の意味で使うのはやめろとも。
俺様理論の話をしたいなら勝手にすればいいが、ちゃんとわかるように
nanshiki距離やnanshiki重力やnanshiki過去などと言えよ

549 ：nanshiki ◆ELOXmE0uaA ：2016/06/15(水) 15:18:07.58 ID:5BArsG94.net

>>548

馬鹿の相手はうんざりだな
ランドールの式を読む気もない

あんたが　一定の距離を観測するとき　時間的にいつを観測しているんだよ？

過去現在未来のいずれかで答えて

550 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/06/15(水) 15:26:39.06 ID:???.net

>馬鹿の相手はうんざりだな
お前以外の全員がお前に対して思っていることだ

>あんたが　一定の距離を観測するとき　時間的にいつを観測しているんだよ？
伝播遅延分の過去を観察しているが、それが何か？

nanshiki距離をnanshiki観察するとき、nanshiki時間的にいつをnanshiki観察しているか？
という話なら知らん