＃＃＃重力波が光速度っていうウソ＃＃＃

1 ：NAS6 ◆n3AmnVhjwc ：2015/02/11(水) 07:30:11.07 ID:fpfa50Vb.net

相対論によれば、重力波があり、その作用速度は光速度らしい
しかし、古典天文学では、重力作用速度が無限大として、
光速度との差で、見た目と実際の位置のずれとして、
光行差を計算する、しかも、その計算は合っている
もし重力波を採用するならば、光行差があるとした既存の天文定数、
惑星等の質量、距離などを全て破棄し、重力波が光速度を
満足するような定数に計算し直さなければならない


したがって、既存の天文定数を使っている限り、重力波が見つかることはない

511 ：ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. ：2016/06/14(火) 00:36:33.40 ID:???.net

つか　おまえ式よめないじゃん　

512 ：nanshiki ◆ELOXmE0uaA ：2016/06/14(火) 00:38:36.09 ID:q1hOaPMH.net

>>511

ランドール氏の式は読めましたよ

>>511
なんでですか

513 ：nanshiki ◆ELOXmE0uaA ：2016/06/14(火) 00:42:34.08 ID:q1hOaPMH.net

>>511

ココ電さんの疑問は　未来から重力（引力）が来たら　運動変わるだろ
ってことでしたが

未来から来る重力は　斥力なので　動き変わりませんので

無事解決です

514 ：nanshiki ◆ELOXmE0uaA ：2016/06/14(火) 00:45:00.74 ID:q1hOaPMH.net

>>510

宇宙膨張の　力の源は分かってませんが

重力の　過去での斥力を考慮に入れれば　無事解決です

515 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/06/14(火) 01:35:30.96 ID:???.net

巣をageるな

516 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/06/14(火) 01:58:14.66 ID:???.net

すごいな、どんな事にも言い訳を用意している舛添みたいなヤツだ

517 ：nanshiki ◆ELOXmE0uaA ：2016/06/14(火) 11:13:54.22 ID:q1hOaPMH.net

>>516

言い訳ではないですが　

一つアイディアを導入するだけで


色々な困難の　「訳」　を説明できますよ

と　提案しているのです

518 ：nanshiki ◆ELOXmE0uaA ：2016/06/14(火) 11:16:31.78 ID:q1hOaPMH.net

>>516

それだけ　色々な　説明が可能になら

導入したほうがお得だよね　ということです

519 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/06/14(火) 11:33:05.72 ID:???.net

馬鹿ゴミスレ

520 ：nanshiki ◆ELOXmE0uaA ：2016/06/14(火) 11:47:44.36 ID:q1hOaPMH.net

>>519

残念ですね