＃＃＃重力波が光速度っていうウソ＃＃＃

1 ：NAS6 ◆n3AmnVhjwc ：2015/02/11(水) 07:30:11.07 ID:fpfa50Vb.net

相対論によれば、重力波があり、その作用速度は光速度らしい
しかし、古典天文学では、重力作用速度が無限大として、
光速度との差で、見た目と実際の位置のずれとして、
光行差を計算する、しかも、その計算は合っている
もし重力波を採用するならば、光行差があるとした既存の天文定数、
惑星等の質量、距離などを全て破棄し、重力波が光速度を
満足するような定数に計算し直さなければならない


したがって、既存の天文定数を使っている限り、重力波が見つかることはない

391 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/04/26(火) 13:24:32.59 ID:???.net

５年以上無知ってのも貴重だ

392 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/04/28(木) 04:11:21.37 ID:GhslXhaL.net

↑おまえがな　さよならめこす

ところで、ニュートリノは光よりも速いってのはどこ行った？

「重力波は光速度と同じ」とか。


↓おまえな。さよならめこす

393 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/04/28(木) 04:54:10.63 ID:???.net

出た…　メコスジ野郎…

394 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/04/28(木) 07:32:46.33 ID:???.net

接続具合ｗ

都合が良すぎる

395 ：梅干し食べてスッパ万造：2016/04/28(木) 09:59:58.37 ID:ehk3mkhI.net

重力波なんか研究してどうするんだ
研究費、熊本や福島に使え

396 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/04/28(木) 14:20:32.27 ID:???.net

いつもの浅墓

397 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/14(土) 13:18:39.06 ID:???.net

　
＝＝＝ 物理板の『ID表示/非表示』『ﾜｯﾁｮｲ導入是非』に関する議論のお知らせ ＝＝＝

物理板で公正で活発な議論を進めるに際し、
ID表示/ﾜｯﾁｮｲの導入が必要なのかについて住人の皆様で議論をしたいと思います。

論点は、1) ID表示設定の変更, 2) ﾜｯﾁｮｲの導入 の2点が中心となります。

議論スレ：
【自治】 物理板のID表示設定の変更/ﾜｯﾁｮｲの導入に係る議論スレッド
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/

最終的には、ここでの議論を添えて変更申請をしたいと考えています。
議論に参加される方は, このスレのテンプレ
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/1-6
をご一読頂き「納得出来る材料/意見」とともに賛成/反対の意思表明をお願いします。

以上、スレ汚し失礼しました。

398 ：nanshiki ◆ELOXmE0uaA ：2016/06/12(日) 13:30:52.17 ID:APEzJ37B.net

ちーす　おひさー

重力波発見おめでとうございます
これは　ある意味俺の理論の一部が否定されたわけです
私は　観測結果には　逆らえませんので　
一部は撤回すべきでしょう
光速度の重力波は存在するということでしょう

そして　修正して新たに　主張するのは

リサランドール氏の言うように　大部分の漏出した重力に関してです

ランドール氏は　r^2の方向に　重力が逃げているとしましたが

自分は　以前から距離の増大方向に　重力は進むという主張をしてきました

そして　この　距離を時間的に解釈するなら

過去ではないかと思います

やはり　重力の大部分は　過去へむかっているとするのが
私の主張です

399 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/06/12(日) 20:33:18.06 ID:???.net

>>398
ランドール氏をおまえの腐れ主張の根拠に持ち出すな。

400 ：nanshiki ◆ELOXmE0uaA ：2016/06/12(日) 22:27:32.66 ID:APEzJ37B.net

>>399

根拠じゃなくて
解釈な


距離r^2の　時間的解釈


空間的な　距離r^2の観測は

時間的には　過去の観測である