＃＃＃重力波が光速度っていうウソ＃＃＃

1 ：NAS6 ◆n3AmnVhjwc ：2015/02/11(水) 07:30:11.07 ID:fpfa50Vb.net

相対論によれば、重力波があり、その作用速度は光速度らしい
しかし、古典天文学では、重力作用速度が無限大として、
光速度との差で、見た目と実際の位置のずれとして、
光行差を計算する、しかも、その計算は合っている
もし重力波を採用するならば、光行差があるとした既存の天文定数、
惑星等の質量、距離などを全て破棄し、重力波が光速度を
満足するような定数に計算し直さなければならない


したがって、既存の天文定数を使っている限り、重力波が見つかることはない

31 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/11(水) 17:41:17.57 ID:HlHvjLBW.net

>>30
光行差で光速度を考えなきゃいけないからって、別に遠くの天体群の重力相互作用の伝搬速度も考えなきゃいけないわけじゃないでしょ

32 ： ◆JphrzgGs.Y ：2015/02/11(水) 17:42:10.15 ID:???.net

光行差と重力波はどう関係してるのか？
この部分を説明してほしい

33 ：NAS6 ◆n3AmnVhjwc ：2015/02/11(水) 17:46:13.40 ID:fpfa50Vb.net

・　　　・
↓
・
　　・
こういう風に質量実体が動いたとき
普通は重力相互作用速度を無限大で考えてるだろ
重力相互作用速度が光速度なら伝達が遅れるから
・　　　・
↓
・
　　　・
距離が広がる

34 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/11(水) 17:49:30.47 ID:HlHvjLBW.net

光速度無限の近似が成り立つって言ったのがまずかったか
天体の速度をv、光速をcとして、
v/c→0
とする近似がよく成り立つということであって、光行差の計算で出てくるcは排除できない。

35 ： ◆JphrzgGs.Y ：2015/02/11(水) 19:39:27.81 ID:???.net

http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.172.6885&rep=rep1&type=pdf

後で読むか

36 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/11(水) 20:31:17.29 ID:???.net

ここも巣か

37 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/12(木) 00:26:34.04 ID:???.net

何で今までの巣で足りないのかね。
質問スレにもクソひりだしてるし。

38 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/12(木) 01:10:46.44 ID:???.net

人が住まない家の庭は雑草が茂るだろう。
あれと同じだ。

39 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/12(木) 02:15:38.18 ID:???.net

今までの巣だけでドクダミのように繁茂してくれてたらいいんだがな

40 ： ◆JphrzgGs.Y ：2015/02/13(金) 02:49:32.13 ID:???.net

>>33
考え直していたけどこれって特殊相対論の範囲の問題だよ
重力波と関係ない議論じゃん

重力波の速度と関係ないから全く説明になってない