＃＃＃重力波が光速度っていうウソ＃＃＃

1 ：NAS6 ◆n3AmnVhjwc ：2015/02/11(水) 07:30:11.07 ID:fpfa50Vb.net

相対論によれば、重力波があり、その作用速度は光速度らしい
しかし、古典天文学では、重力作用速度が無限大として、
光速度との差で、見た目と実際の位置のずれとして、
光行差を計算する、しかも、その計算は合っている
もし重力波を採用するならば、光行差があるとした既存の天文定数、
惑星等の質量、距離などを全て破棄し、重力波が光速度を
満足するような定数に計算し直さなければならない


したがって、既存の天文定数を使っている限り、重力波が見つかることはない

261 ：nanshiki ◆ELOXmE0uaA ：2015/03/15(日) 17:19:37.58 ID:???.net

重要なのは　
距離によるものなのか　時間経過の違いによるものなのか
という　「時間の遅れ」の出所（それを認識するに至った過程）　の違いではなく

どちらも　同質な　「時間の遅れ」であるということ　　
そして「時間の遅れ」さえ認識できれば
そこに　「重力」が存在するとしてよいということです　

262 ：nanshiki ◆ELOXmE0uaA ：2015/03/15(日) 18:00:04.94 ID:???.net

すみません　訂正です
>>259

＞そして　距離と過去　もしくは　時間差と過去についてですが

ではなく

＞そして　過去と距離　もしくは　時間の経過の違いと、過去についてですが

が正しいです

263 ：nanshiki ◆ELOXmE0uaA ：2015/03/15(日) 18:16:10.05 ID:???.net

今日スキーの検定を受けたんですが　落ちてしまって・・・
疲れと傷心で　集中力が思うように出ませんorz　申し訳ないです
たびたび申し訳ないですm(_ _)m もう一度修正です
>>262　は取り下げます　すみません
>>259　　14行目は

＞そして　距離と過去　もしくは　時間差と過去についてですが

ではなく

＞そして　距離と過去（実はこれが一般的過去）　もしくは　時間の経過の違いと過去（相対的過去）　についてですが

が正しいです

264 ：nanshiki ◆ELOXmE0uaA ：2015/03/15(日) 19:38:13.63 ID:???.net

>>255
さっき慌てて読みましたが　もう一度　落ち着いて読むと
すごく　鋭い指摘だと気づきました
今まで　考えていなかったことですが
距離による時間の遅れと　時間経過の違いによる　時間の遅れ
それぞれによる　重力が　見分けがつかなくなる　

それこそが　最終的な　ゴールなのではないかと思いました

しかし今は、ゴールを急がず　
あえて　出所が違うが　本質的に同じもの　として扱ったほうが
混乱を防げるのではないかと思いました　

うーん考えてしまう　おもしろい

265 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/03/15(日) 22:38:44.30 ID:???.net

>>264
ここまでに書かれている内容から、距離による過去の観測と、時間差による過去の観測が同等である。
これを証明できれば第一段階を突破出来るのだろうか。。。

極論は、時差による過去=距離=重力
ちょっと乱暴な飛躍になったかもしれないな。

私がお手伝い出来そうなのはこの辺までかもしれない。
この先はより専門性の高い知識が必要そう。

この板には、スキル高い人や専門知識が豊富な方が大勢いらっしゃるので、目に止まれば良いですね。

266 ：nanshiki ◆ELOXmE0uaA ：2015/03/16(月) 12:08:45.79 ID:???.net

>>265
今までありがとう
明るい気持ちが持てました

最後に付け加えさせてください

距離による時間の遅れが　時間経過の違いによる時間の遅れと等価であれば
距離による時間の遅れにも　当然　重力が付与できる
そうであれば　距離による時間の遅れを認識するには
観測対象を　より遠くへ遠くへと　送って行けばいいわけです
そうすれば　重力が観測できる　
遠くへ遠くへ　重力が移動していく
これこそ　重力波であり　遠くとは一般的過去であるので　
重力波は　過去へ進むと言える　そして
そして重力波の　移動をたどると　物体の大きさは小さくなっていく

つまり　我々が　目で見るもの全てには　重力がかかっているといえる

さらに　今後やりたかったのは
距離による時間の遅れと　時間経過の違いによる時間の遅れが等価であること　
つまり　それらは　同一のものでありその二面性に過ぎない
ということです
しかし長くなってしまうので　ここに　記すにとどめます

本当にありがとうございましたm（_　_）m　

267 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/03/16(月) 12:35:11.49 ID:vwtAKmiY.net

それ言ったら、
地球から見た宇宙の果ては亜光速で遠ざかっているから時間の進みが遅くなっている。
それはドップラー効果で確認されている。
ということは、そこは地球からみたら引力が働いているということになるはず。
もちろん、全天から引力が働くので、それぞれが打ち消しあうので地球がどこかに引っ張られるということはないが、
もしもそうなら宇宙の膨張を止める方向に力が働くはずだ。

268 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/03/16(月) 13:20:58.45 ID:???.net

馬鹿の巣をageるな

269 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/03/16(月) 14:12:13.89 ID:???.net

＃＃＃メコスジがメスコジっていうウソ＃＃＃

270 ：NAS6 ◆n3AmnVhjwc ：2015/03/28(土) 10:59:04.69 ID:E6CjlDHe.net

これで組み立てればおｋ

座標r
速度v=dr/dt
加速度a=d^2r/dt^2
力F=ma
保存力U=∫Fdr