＃＃＃重力波が光速度っていうウソ＃＃＃

1 ：NAS6 ◆n3AmnVhjwc ：2015/02/11(水) 07:30:11.07 ID:fpfa50Vb.net

相対論によれば、重力波があり、その作用速度は光速度らしい
しかし、古典天文学では、重力作用速度が無限大として、
光速度との差で、見た目と実際の位置のずれとして、
光行差を計算する、しかも、その計算は合っている
もし重力波を採用するならば、光行差があるとした既存の天文定数、
惑星等の質量、距離などを全て破棄し、重力波が光速度を
満足するような定数に計算し直さなければならない


したがって、既存の天文定数を使っている限り、重力波が見つかることはない

221 ：nanshiki ◆ELOXmE0uaA ：2015/03/08(日) 17:20:39.10 ID:???.net

>>219
失礼　訂正です
観測対称　ではなく　観測対象　です

222 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/03/08(日) 17:29:33.25 ID:???.net

まだ精神疾患はなおってないのか

223 ：nanshiki ◆ELOXmE0uaA ：2015/03/08(日) 17:34:33.79 ID:???.net

>>222
俺のことですか？
お陰さまで寛解状態になりました
やっぱり発想力は落ちましたけどね　

224 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/03/08(日) 21:51:44.00 ID:???.net

ここにこんなこと書いてる時点でキチガイだからな。

225 ：nanshiki ◆ELOXmE0uaA ：2015/03/08(日) 22:03:19.62 ID:OesWMdJv.net

>>224
どういたしまして
あなたには負けますけどね

226 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/03/08(日) 22:22:01.94 ID:NUsytqG9.net

今の物理学は素人の手に負えるものではない。
ここで新しい理論を開陳しても、すでにあるか間違いのどちらか。


ということを寺田寅彦が明治時代に書いてる。

227 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/03/08(日) 22:43:31.65 ID:OesWMdJv.net

>>226
必ずしもそうだとは思わない
素人なら物理を考えられないかというとそうでもない
物理は日常的な現象に宿っており
本質はそこから見いだせる
テクニックばかりに気をとられると本質を見失う
複雑な数学によって構成された理論の中に
素人の俺でもわかるミスがある

228 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/03/09(月) 11:27:01.26 ID:???.net

このスレタイじゃ何言っても無駄

229 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/03/09(月) 20:11:21.50 ID:???.net

ちょっとづつ整理してみようよ
まず、時間の遅れ=低いポテンシャル

ここで言うポテンシャルとは何を指しているのか？
また、ポテンシャルが低いとはどういう状態なのか？
そして、この二つが同一と見なす根拠はなんなのか？

230 ：nanshiki ◆ELOXmE0uaA ：2015/03/11(水) 19:04:50.22 ID:???.net

>>229
失礼ですがあなたは悪意を持っていますか？
持っているとしたら　説明したくないです
自分は　物理板で　なんども叩かれていますので
今はそんなに体力もないですので
本当に失礼だと思いますが　済みません