＃＃＃重力波が光速度っていうウソ＃＃＃

1 ：NAS6 ◆n3AmnVhjwc ：2015/02/11(水) 07:30:11.07 ID:fpfa50Vb.net

相対論によれば、重力波があり、その作用速度は光速度らしい
しかし、古典天文学では、重力作用速度が無限大として、
光速度との差で、見た目と実際の位置のずれとして、
光行差を計算する、しかも、その計算は合っている
もし重力波を採用するならば、光行差があるとした既存の天文定数、
惑星等の質量、距離などを全て破棄し、重力波が光速度を
満足するような定数に計算し直さなければならない


したがって、既存の天文定数を使っている限り、重力波が見つかることはない

131 ： ◆JphrzgGs.Y ：2015/02/15(日) 20:54:53.57 ID:???.net

残念ながら観測結果と合ってないな

132 ：NAS6 ◆n3AmnVhjwc ：2015/02/15(日) 20:59:56.97 ID:RbY0PxpN.net

>>130
デジタルだから周回をかなり回さないと摂動が誤差が出るのと
俺のは１周当たりの平均摂動だからね
水星の近日点摂動が出来てるから連星パルサーも出来るはずだよ

133 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/15(日) 21:01:19.40 ID:???.net

>>>82
>>重力波を放出してエネルギーを失っている
>万有引力を働かせるために質量減少するって意味が分かんないんだけど…

つまり重力波の放出が万有引力を働かせると思っていて、かつ重力波の放出がエネルギーを
失わせる（つまり質量を減少させる）とは思っていないということだな。

前段の、
>>中性子星連星系が重力波を放出してエネルギーを失っている
>ん？じゃあ、太陽系運行も結局停止するってこと？
>万有引力が無くなるってことは質量が減少するの？

という見解とも整合する(ように思われる)。結局、磁力の吸引力ががエネルギーを消費している
と思うようなお方ではないのでしょうか(笑)。

134 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/15(日) 21:06:47.70 ID:???.net

>>133
「結局」以降は削除します。酔っ払ってるし、矛盾してるから。

135 ：NAS6 ◆n3AmnVhjwc ：2015/02/15(日) 21:06:53.42 ID:RbY0PxpN.net

>>130
だから
1周当たり
6.9927774129438272308333333333333e-5rad
が出ればいいんだろ
あー出てるよ

136 ： ◆JphrzgGs.Y ：2015/02/15(日) 21:31:32.93 ID:???.net

連星系の計算で
球対称質量分布の外側の真空アインシュタイン方程式の解であるシュワルツシルト計量を使っているNAS6
線形化アインシュタイン方程式から導出される重力波
重力波の速度がNAS6は無限大と言っている

本当これはワロタ

137 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/15(日) 21:41:56.97 ID:???.net

>>133
の更に追伸。2段落目の後半は誤りで、重力波の放出が質量を減少させる、とは思って
おられるということですな。前段の太陽系運行が何を指すのかは判然としないが。


電荷が動く時、電磁波が生じ、それは光速で伝搬する。おなじく質量が動く時、重力
波が生じそれは光速で伝搬するだろう（未だ直接観測されてはいないが）。だがそれは
＋と−のあいだに生じる吸引力や、重い質量間に生じる引力の伝達速度とはまた別の
話だよな。電場や重力場が変化していなければ、伝達速度に意味はないだろ。

138 ：NAS6 ◆n3AmnVhjwc ：2015/02/15(日) 21:44:26.17 ID:RbY0PxpN.net

ttp://nas6.main.jp/secret/SatelliteOrbitCalcForm.htm

証拠画像アップしといたぞ

139 ： ◆JphrzgGs.Y ：2015/02/15(日) 21:59:56.70 ID:???.net

>>138
http://i.imgur.com/6GYkIhI.jpg
これ1割以上違うやん
明らかに観測と異なる結果だね

140 ：NAS6 ◆n3AmnVhjwc ：2015/02/15(日) 22:06:18.69 ID:RbY0PxpN.net

デジタル計算だから周回をかなり回さないと摂動が誤差が出る
まだ周回が足りなくてバラついて収束してないんだよ
大体のところで取った
時間をかけて周回をもっと回せば収束するだろうと思う