＃＃＃重力波が光速度っていうウソ＃＃＃

1 ：NAS6 ◆n3AmnVhjwc ：2015/02/11(水) 07:30:11.07 ID:fpfa50Vb.net

相対論によれば、重力波があり、その作用速度は光速度らしい
しかし、古典天文学では、重力作用速度が無限大として、
光速度との差で、見た目と実際の位置のずれとして、
光行差を計算する、しかも、その計算は合っている
もし重力波を採用するならば、光行差があるとした既存の天文定数、
惑星等の質量、距離などを全て破棄し、重力波が光速度を
満足するような定数に計算し直さなければならない


したがって、既存の天文定数を使っている限り、重力波が見つかることはない

101 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/15(日) 12:26:10.58 ID:???.net

>>100
そうでない現象が観測され、しかも重力波により説明がついている。
反重力で説明したけりゃ勝手にしろ。

102 ：NAS6 ◆n3AmnVhjwc ：2015/02/15(日) 12:27:09.43 ID:RbY0PxpN.net

分かりやすく例えれば要するに渦潮だろ

103 ：100：2015/02/15(日) 12:27:32.03 ID:???.net

>>100→>>99
安価ミス失礼

104 ：NAS6 ◆n3AmnVhjwc ：2015/02/15(日) 12:29:01.30 ID:RbY0PxpN.net

>>101
だからそれ、軌道速度を調べてないんだろｗｗｗ

105 ：NAS6 ◆n3AmnVhjwc ：2015/02/15(日) 12:40:31.72 ID:RbY0PxpN.net

普通に
軌道半径が小さくなったら、その分、軌道速度が上がって
エネルギーが保存されるだろ
重力波が出ると、軌道半径が小さくなっても、軌道速度が上がらないのか？
なにそれ？

106 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/15(日) 12:54:08.38 ID:???.net

>>104
バカか>>96の写真をよく見ろ。
ちゃんと周期も測られてるだろうが。

107 ：NAS6 ◆n3AmnVhjwc ：2015/02/15(日) 12:59:11.05 ID:RbY0PxpN.net

残念、周期から軌道半径を求めているから
当然、周期が短い＝軌道速度が速い＝軌道半径が小さい
です

108 ： ◆JphrzgGs.Y ：2015/02/15(日) 13:11:25.63 ID:???.net

>>107
で、連星の軌道半径の時間変化はどう説明するの？

109 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/15(日) 13:13:03.18 ID:???.net

>>107
相変わらずアホだな。
質量が変わらないのならエネルギーを失わないと軌道周期は変わりようがないんだが。

110 ：NAS6 ◆n3AmnVhjwc ：2015/02/15(日) 13:16:37.19 ID:RbY0PxpN.net

>>108

力Ｆ、衛星質量ｍ、重力源質量Ｍ、万有引力定数Ｇ、
Ｍ−ｍ間距離Ｒ、衛星軌道速度ｖ、光速度ｃ
Ｆ＝ｍ（−ＧＭ／Ｒ＾２）（１＋３（ｖ／ｃ）＾２）