■ちょっとした物理の質問はここに書いてね184■

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/12/24(水) 22:24:38.38 ID:kJi775RD.net

前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね183■ [転載禁止](c)2ch.net
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1415802393/

★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に　　　>>2　　　の注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら　　　>>3-5　　　（予備リンク：　　　>>2-10　　　 ）
＝＝＝質問者へ＝＝＝
重要　【　丸　投　げ　禁　止　】

・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2.
http://www.google.com/
　 などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
5. 投稿する前に、ちゃんと質問が意味の通る日本語か推敲する、曖昧な質問文には曖昧な回答しか返せない
・「力」「エネルギー」「仕事」のような単語は物理では意味がはっきり定義された言葉です、むやみに使うと混乱の元
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎

＝＝＝回答者へ＝＝＝
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛

501 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/01/19(月) 13:00:53.53 ID:x/trXARS.net

>>497
回答ありがとう！

ということは、観測してるとかは関係なくて、照明が当たってるかどうかが問題なんだね。

じゃあ、それは対象の光子(?) にどれだけ強い光が当たっているかだけが重要で、ビデオがあるかどうかは全く関係ないんだね。

よく「量子力学の不思議」みたいな説明で、観測するだけで、という表現があるけど、それは不思議さを煽ってるだけで、本当は単に観測可能になる程度の強さの光が当たると振る舞いが変わる、って程度の話なんだね。

その説明だとスッキリ分かるし、特に不思議とは感じない。

502 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/01/19(月) 13:04:55.79 ID:x/trXARS.net

>>500
あれ？そうなの？
俺が見た動画ではスリットを通る時の光子を観測しようとしたら、観測した時だけ振る舞いが変わる、って説明だったけど。

それに、この性質を利用したのが量子暗号通信なんじゃなかったっけ？
通信経路の途中で情報を見られたら振る舞いが変わるから、盗聴されたかどうか分かる、みたいな。

503 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/01/19(月) 13:07:03.54 ID:???.net

まあでもなぜ統計的な振る舞いをするのか
どこで波束の収縮が起こるのかの説明をしようとすると
1スレくらい簡単に煽り合いになるけどね

504 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/01/19(月) 13:09:16.68 ID:???.net

スリットを片方閉じて、光が通る経路が分かるようにしたら干渉は生じなくなって
経路が分からなければ干渉が生じる

505 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/01/19(月) 13:13:48.94 ID:x/trXARS.net

>>498

一般向けの説明には必ずこんな感じで書いてあるよね？

俺もこの説明にロマンを感じてしまったアホだけど、この説明はやめて欲しいね。

単に光子に光子が当たると振る舞いが変わるってだけなんだね。

なんか観測者という説明には悪意を感じる。
宗教を信じている人がアホを相手に神様の存在を信じさせようとしてるのか？

506 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/01/19(月) 13:15:01.73 ID:???.net

そこまで簡単じゃないから

507 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/01/19(月) 13:22:06.10 ID:x/trXARS.net

>>503
どこで収束とか、そこまで専門的になると、俺みたいな一般人には不思議を感じられないかも。

統計的な性質、というのには少しロマンを感じるがw

どこで収束するかって、そんなに大事な話なの？
そもそも何が問題とされてるのかすら、よく分からんw

508 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/01/19(月) 13:27:45.97 ID:???.net

決定論に還元できない
系の時間発展で観測の過程だけが不連続になる

上はアインシュタインが嫌った

509 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/01/19(月) 15:07:12.10 ID:7RGad6TY.net

>>506
どういうこと？

510 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/01/19(月) 15:20:07.97 ID:???.net

>>507
どこで収束するかってんで有名なのがシュレディンガーの猫、一般人にも十分ロマン。