量子もつれ総合スレッド

1 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2014/12/14(日) 06:37:35.83 ID:???.net

量子暗号、量子テレポテーション、スーパーデンス・コーディング、エンタングル、EPR相関、非局所相関に関する総合スレッドです。ベルの不等式に関しては、専用スレッドがありますので、そちらでお願いします。

343 ：ひゃま：2020/06/21(日) 08:06:10.15 ID:whI+fiAm.net

自分以外は相間で量間の気狂いが、更に嘘つきとか

344 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/06/21(日) 08:31:46.12 ID:???.net

いやお前がな

345 ：ひゃま：2020/06/21(日) 08:55:33.53 ID:whI+fiAm.net

昔からよく知ってる相間が、相信だったりしてｗ

うそつきやろう、でていけ

346 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/06/21(日) 08:58:50.03 ID:???.net

>>345
出ていくのはおまえだよ

347 ：ひゃま：2020/06/21(日) 09:04:42.81 ID:whI+fiAm.net

いいや、嘘つきが出ていくべき

348 ：ひゃま：2020/06/21(日) 09:06:04.08 ID:whI+fiAm.net

昔からよく知ってる相間が、みんなもよく知る相信だったっていうのは、
相信の人たちにも悪影響を与えてるのを、自覚しなさい

きちがいめ

349 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/06/21(日) 09:32:44.60 ID:???.net

ブログでやってろ

350 ：ひゃま：2020/06/21(日) 10:14:02.01 ID:whI+fiAm.net

ううん、ひゃまはどこでもやるよ、なんなら学者もつれてこい
https://oshiete.goo.ne.jp/qa/11719017.html

351 ：ひゃま：2020/06/21(日) 10:28:04.98 ID:whI+fiAm.net

昔からよく知ってる相信連れてきたら、相間連れてきたりしてｗ

352 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/06/21(日) 10:30:18.09 ID:???.net

話通じねえw

353 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/06/21(日) 10:47:35.96 ID:???.net

そりゃ気狂いだもの

354 ：ひゃま：2020/06/21(日) 11:02:33.23 ID:whI+fiAm.net

わかった、嘘つきすぎて、湯ばあばに名前消されたのが、
名無しのIDなしなんだろうね？

355 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/06/21(日) 15:23:16.54 ID:???.net

可哀想な人がいる

356 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/06/22(月) 11:09:05.42 ID:???.net

相変わらず

357 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/06/14(月) 05:43:11.17 ID:???.net

量子エンタングルメントはどのようにして作るのですか？
さらにその粒子を遠くまで引き離す方法もわかりません。

量子コンピュータ、テレポーションなどの理屈は一通りなんとなく理解しました。
しかし、上述の件だけがどうしてもわからないのです。
色々検索してますが、この解説が見つからない。解説ページあれば教えてください。

358 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/07(水) 17:09:13.65 ID:???.net

最近気になってるけど、
二重スリット実験で干渉稿ができるスクリーンに電子がぶつかったら、
その時点で観察と同じになるのでは？
つまり、電子は限りなく飛ばしてるわけで、スリットの通過で回折を起こす、
当然バラつくわけで、その点が確率分布となる。
なので、波動でなく粒子であると言うこと。
ただその前で観察すると干渉稿が消えることの説明ができないね。駄文でした。

359 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/07(水) 18:25:22.78 ID:???.net

>>357

SPDC
https://annex.jsap.or.jp/photonics/kogaku/public/33-05-kaisetsu1.pdf

360 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/07(水) 18:44:21.65 ID:???.net

>>359
ありがとうございます。
古澤先生は光子で量子コンピュターを実現される方向ですが、
IBMが公開してるのは原理が異なるようです。
エンタングルメントには何を使ってるのでしょう。

361 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/12(月) 19:09:19.54 ID:Y8r8XW+Q.net

当時バスケスに勝って、こいつは本物だなって思ったな

362 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/25(日) 20:43:57.55 ID:???.net

EPR相関って情報の伝達とはみなされないそうだけどおかしくないですか？
アインシュタインは片方のスピンの向きが確定したときもう片方のスピンも確定することは情報伝達とみなしたのに後世の物理学者が情報伝達ではないとするのは言葉の意味を曲げてるだけのような気がします。

363 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/26(月) 08:17:46.93 ID:???.net

>>362
どちらも情報伝達と見做していると思います。
一般的には、情報は何らかのメディアを通じて伝えられるものとされています。
EPR相関に於いては、情報が瞬時に伝わっていると見られるが、相対論から瞬時に伝えるメディアなど存在するはずがないとアインシュタインは考えている。だから、量子力学は完全ではないと。
一方、現代物理学では、量子テレポテーションを認めている。この情報伝達にはメディアは必要なく、量子状態だけはメディアがなくても伝えられてるものであり、情報伝達とは、根源的にそういうものと考えているのでしょう。だからいつまで経っても量子テレポテーションの実用化は不可能なのです。
では、一体情報はどのように伝わっているのでしょうか？という質問には、現代物理学や現代科学、現代哲学もどん詰まりになっています。

364 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/26(月) 11:52:42.88 ID:???.net

>>363
回答ありがとうございます。
現代物理学では量子もつれは情報伝達ではないので相対論を破ってないという結論だったと思うのですがそれは私の勘違いだったのでしょうか？

365 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/26(月) 13:35:40.11 ID:???.net

そうしたら、量子テレポテーションは、相対論を破ってしまうから、何も伝えてないという解釈になってしまいますが、そうすると量子テレポテーション自体が何の意味もないということになってしまいます。
現代の物理学は、量子テレポテーションを認めていますよね。インチキ理論ではありますが…

366 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/26(月) 13:40:04.58 ID:???.net

現代物理学では、情報伝達は、物理現象かどうかさえ結論が出ていなかったと記憶しています。
物理現象でないとはどういうことかと言いますと、知識の変化ということです。
単なる知識の変化か、物理現象かの区別ができていません。

367 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/26(月) 13:56:42.64 ID:???.net

>>366
回答ありがとうございます。
現代物理学ではきちんと定義出来てないということですね。

368 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/26(月) 14:28:20.64 ID:vEZ1WzTV.net

パラレルワールドですよ

369 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/26(月) 17:05:40.83 ID:???.net

素人考えだけど情報ってさ、例えばある人が何かを知ってるかどうかだったら脳細胞の状態だし
あるメモリーに何かが記録されてるかどうかだったら電子の状態じゃん
でも脳そのものは情報じゃないしメモリーだって情報じゃないよな
つまり物質がテレポーテーションするんじゃなくて状態がテレポーテーションするのよ
物質は光速を超えられないけど状態ならワンチャンいけるんじゃね？

370 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/26(月) 21:16:00.33 ID:???.net

それは正確に言えば、量子状態がテレポートするので、正しい現代物理学の解釈なんだけど。
量子縺れにあるＡＢの粒子があって、Ａが上向きのスピンを観測したら、Ｂは下向きのスピンになる。
なんでそうなるわけ？
なんでＡの観測がＢの状態を決めるの？

371 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/26(月) 21:51:12.15 ID:???.net

もつれてるから

372 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/26(月) 22:46:22.63 ID:DHBzeZmr.net

>>369
「ワンちゃん」が、いつどこへ行けるとゆーんや？🤓🤡🤢(´Д｀🌀)

373 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/26(月) 22:47:48.93 ID:DHBzeZmr.net

>>371
ええから、はよつもれ！🤓🤡🤢(´ω｀🔴)ｳﾌﾌ

374 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/26(月) 22:55:40.18 ID:???.net

気持ち悪いおまえはひゃまだろ

375 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/26(月) 23:01:38.09 ID:???.net

>>371
それは繋がっているという意味になるよね。
じゃぁ何が繋がりの役目になっていると言いたいの？

376 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/26(月) 23:16:26.01 ID:???.net

波動関数の重なり

377 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/27(火) 00:56:45.50 ID:???.net

Aを観測したことでBの状態が決まるんじゃない
Aを観測したことでAの観測者にBの状態が伝わるんだ

378 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/27(火) 02:04:05.18 ID:???.net

>>377
Aを観測したことでBの状態が決まるから非局所的相関なのでは？

379 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/27(火) 10:20:41.20 ID:???.net

>>377
正解です。その通りなんです。

Aを観測したことでAの観測者にBの状態が分かるよになるんです。それをＡからＢへ情報が伝わったと錯覚するんです。

380 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/27(火) 10:49:47.02 ID:???.net

量子テレポーションが成立しないと量子コンピュターは成り立たないと思うけど。
既に初歩的な物はうごいてる。理論より応用が先行してます。
スピンの回転方向が同時にある状態で観察されると方向が決定される。
量子力学は100年以上の歴史があり、スタートは二重スリット実験からです。
この謎解きから、コペンハーゲン派が斬新な理論を考えてきた。
シュレーディンガーの猫も量子テレポーションと同様でしょう。
量子テレポーションは実験的に確認されました。EPR理論は否定されたのです。
アインシュタインは既になくなってます。生きてたらどんな説明をしただろうか。

381 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/27(火) 11:26:18.82 ID:???.net

>>380
量子コンピュータは単なる乱数発生装置にすぎません。
今人類が知っている最大の素数よりも大きい素数が量子コンピュータにより見つかれば、量子コンピュータの有効性を認めますが、それさえできません。
量子コンピュータに国家予算を注ぎ込むなんて愚かなことです。
※ただし、この量子コンピュータの意味は、量子ビットを使った演算が行われるものを意味しています。

382 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/27(火) 11:48:29.43 ID:???.net

>>379
>ＡからＢへ情報が伝わったと錯覚するんです。
錯覚？ではない、量子力学の量子もつれを、古典力学で無理やり解釈した結果だ。

遠く離れた位置で振る２つの遇奇サイコロAとBのアナロジーで簡単にいえば
古典力学ではAサイコロの偶数か奇数、Bサイコロの偶数か奇数の事象は無関係だから
全体の情報は4通りで2bitになる。
ところが
量子力学の量子もつれではA,Bサイコロが共に偶数か共に奇数の様に相関するから、
全体の情報は2通りで1bitになる。
　量子もつれの実験事実が1bitで正しいとすると、
古典力学で辻褄合わせするには、先にAサイコロが偶数ならBサイコロが偶数になる
様に
AからBに観測情報を転送するしかない。
ということ

383 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/27(火) 12:24:05.50 ID:???.net

>>382
＞AからBに観測情報を転送するしかない。

だから、情報は伝わってはいないんだよ。
これがその証左だろ。
古典路で伝えることができるのは、Ａの観測者だけなんだよ。

384 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/27(火) 12:29:24.41 ID:???.net

20年くらい前かな、日本政府は量子テレポテーションで、惑星間通信の実用化を目標に掲げていたってけなw

385 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/27(火) 12:47:02.73 ID:???.net

>>383
>情報は伝わってはいないんだよ。

そう言えるのは量子力学と量子もつれを学習した人だけ。

仮にキミが量子力学を知らないなら、すでに知ってる（確率的な）古典物理で
思考するしかない、
その辻褄合わせが（サイコロ同士の）情報伝達の仮説になる。

古典物理も知らない人は誰かの話を信じるしかない。

386 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/27(火) 12:52:15.73 ID:???.net

カルト宗教なら遠隔作用で瞬間的に決まるとか言ってるだろな。

387 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/27(火) 13:24:40.68 ID:???.net

情報は伝わってないけど影響は伝わってる。それが非局所性。

388 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/27(火) 13:26:11.75 ID:???.net

>>385
ちゃんと説明できないみたいだね。
時代時代で辻褄合わせをするのが、コペンハーゲン解釈だからね。
だいたい、量子論を知ったかぶりするやつは、啓蒙書の受け売りだからね。

389 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/27(火) 14:13:36.22 ID:???.net

>>388
そなら、誰でも論理的に解るようにきみが説明してくれ
いままで説明できた人などいない。

390 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/27(火) 14:15:36.88 ID:???.net

錯覚だなどと決めつけるのは非論理的だからね

391 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/27(火) 14:30:07.97 ID:???.net

量子もつれ現象の論理矛盾が無い物理解釈は量子力学の基礎知識が前提だからな
一般の誰でも解る説明など始めから無理。

矛盾が有っても構わん解釈なら、古典的な超光速作用、カルト宗教の遠隔作用・・・
で我慢するしかない。

392 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/27(火) 14:36:38.43 ID:???.net

>>379
うーん錯覚とは言えないと思うけど。
AとB地点にそれぞれ人がいて、それぞれもつれた粒子の箱を持つとする。
片方の箱を開け観察、その時点で相手の箱の状態が瞬時にわかる。
移動したり、通信などで確認する必要はない。
ここで問題はもつれた箱をどのように移動させるか？
光速以上では移動できないはず。