「理論物理学のための幾何学とトポロジー」

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/11(土) 09:28:36.19 ID:???.net

Charles Nash , Siddhartha Sen 「Topology and Geometry for Physicists」（Dover Publications）
和達 三樹　「微分・位相幾何」　（岩波書店）
でもいいや。絶賛絶版中！

131 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/03(木) 12:12:05.90 ID:???.net

>>130
「微分・位相幾何」だと物理学とか工学的な例が端折り過ぎてて却って「理論物理学のための幾何学とトポロジー」よりわかりにくい気がする。

でも「微分・位相幾何」は一応学部生向けの理工系の基礎数学シリーズの一冊なんだよな。

132 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/03(木) 13:48:37.97 ID:???.net

>>130
標準的なコース

幾何学�T、�V
接続の微分幾何
がゲージ理論入門

トポロジーはどうなんだろ、深谷かなｗ

133 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/03(木) 15:07:05.90 ID:???.net

>>132
それ物理学専攻の？。

134 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/03(木) 15:15:28.57 ID:???.net

>>133
>アンチの人

135 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/03(木) 16:17:00.80 ID:???.net

>>132はトポロジー齧ったことないだろw

136 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/03(木) 16:41:46.64 ID:???.net

>>132
複素幾何が抜けてたな

137 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/03(木) 16:47:34.41 ID:???.net

>>135
シンガーソープ、田村あたりか

138 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/03(木) 19:19:04.50 ID:???.net

ありがたい理論を勉強して（なぞって）終わりなの

139 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/04(金) 00:17:53.48 ID:???.net

故・和達先生の本はよくない。本人が理解しないで書いてる。
昔、学部のとき読もうとして「分からねー」と思ったけど、
今読み返すと、分からないのは当たり前だったわ。

140 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/04(金) 00:20:35.15 ID:???.net

あのシリーズ、ベクトル解析が無いんだな