ＩＱいくつなんだぜ？vol.7

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/07/10(木) 15:47:50.24 ID:???.net

主のスペック

大学：京都産業大学→学士編入で国立大
ＩＱ：小学校時代ＩＱ９５　中学校時代ＩＱ８３　大学時代ＩＱ１３１
職業・趣味：月収１０万の工場パートだが、帰宅後は家で電子工作が趣味
好きな人物：佐藤勝彦　藤原正彦　大槻義彦

ＩＱが高いみなさんの発明的小話を披露してください。

アインシュタイン曰く：「単純な物ほど美しい」

さあ来たれ。

21 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/07/11(金) 08:32:53.56 ID:???.net

>>19
私が実際、知的障害者の作業所で指導員をしていたときにいた人。
年齢は２０歳ぐらいで、中度の知的障害者として、作業所で手袋を裏返す仕事に従事してた。
しかしオセロは神業並にキレて、県大会で優勝していた。

>>20
それは大学時代に実際、私が友達だった人。
部屋の中に入ると、１年から４年までの服や靴下が地層になっていて、
２年のときの教科書を出すとき、「だいたいここらへんかな？」とか言って
掘り起こしてた。ゴミ部屋住人。将棋は神業並に強くて、県大会で優勝していた。
数学は中学レベルもできなくて、小学３年生並の数学力しかなかった。
しかし、将棋は頭の中だけで今までの対戦すべてを再現できると言っていた。

22 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/07/11(金) 08:51:19.47 ID:???.net

>>20
あと、サヴァン症候群とか知らないんですか。
山下清とか、レインマンのモデルになったキムピークスとか。
キムピークスなんかは確か知的障害者だけど、記憶力が半端なくて、
頭の中に一字一句間違えずに数千冊の本の内容が入っていたはず。
南方熊楠やラマヌジャンも有名。
むしろ、ほとんどの天才といわれる人はＩＱが低くて１つのことに長けた人が多いと思う。
ラマヌジャンの場合は子供時代は学業優秀だったが、数学が好き過ぎて数学以外を途中でやめちゃった人だけど。

23 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/07/11(金) 08:53:58.59 ID:???.net

将棋なら阪田三吉くらいまで行かないと、漢字は３文字しか書けなかったらしい。
現在なら日常はだめでもネットゲームの勝者は沢山いるかもな。

24 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/07/11(金) 09:16:47.14 ID:???.net

>>23
それは文字を学ぶ機会がなかっただけなので、IQや頭の良さとは関係
ない。

ただし、歴史的に将棋がめっぽう強い人の中に、IQが低めの人は
いたらしいが。

25 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/07/11(金) 09:32:55.71 ID:???.net

>>16
>大学で物理専攻なんて、相当すごいぞ。

専攻するだけですごいの？

なんじゃそれは。

26 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/07/11(金) 09:36:02.23 ID:???.net

阪田三吉が文字学習の機会が無かったのは子供時代だけ。
文字を学習する意欲がない。算数も同様、そんな人間（男が大多数）は沢山いる。
男女差は脳の発達過程と関係があるのだろう。

27 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/07/11(金) 09:50:32.68 ID:???.net

機械・コンピュータにも汎用マシンと専用マシンがあるが
中途半端な専用マシンはすぐに使い物にならなくなる。
むしろ汎用マシンのほうが使い勝手がいい。

28 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/07/11(金) 10:56:20.61 ID:???.net

>>25
物理学科にＦランはないでしょう。
工学部にはＦランがあるけど。
それに物理学科と数学科にいくのは１００人に１人か２人ずつですし。
１００人に１人の物理的センスであることは間違いない。
１００万人に１人とかになるのは難しいにしても、按配がよければ、
中学や高校で理科教えてほしい。なかなかそういってもなりたがらない人が多いけど。

29 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/07/11(金) 13:54:56.97 ID:???.net

EDめこすじなんだぜ？vol.69

30 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/07/11(金) 14:23:04.13 ID:???.net

>>14
>ＩＱは単純作業の精度とスピードだけで、ＩＱ８０はＩＱ１６０の人が
>１時間で解ける問題を２時間で解けるというのはおかしい。
>ＩＱ８０は一生かかってもＩＱ１６０が１時間で解ける問題を解けないこともあるとおもう。

これは、今のIQテストが
A:「時間をかければ解けるが解くのが遅いだけの人」と、
B:「時間をかけても解けない人」

区別出来てない為。

時間制限で解けなかっただけで全問正解できるような人もいるが、
いくら時間を与えても解けない人もいる。

本来はそれらの人を区別しないと将来性を見分けることは出来ない。