■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
光速は絶対的で時間は相対的は本当か?
- 1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/02(金) 20:14:37.14 ID:???.net
- 量子テレポーテーションがある以上
全ての空間の時刻を決定付ける一つの時計が存在すると考えるのが妥当ではないだろうか?
つまり絶対時間は存在するが相対的なのは光の方であるという考え
我々の主観だと光速が絶対的であり時間が相対的に見えるが
時間を絶対的なものと考えると我々が勝手にスローモーションになってるにすぎない
- 351 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/12(木) 20:31:42.23 ID:???.net
- >>340
スタートラッカーでググれ
- 352 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/12(木) 20:38:33.42 ID:???.net
- >>345
相対論パラメータてなんやねん。
光速のことか?
それとも万有引力定数のことか?
一般相対論がわかってるわけ無いから違うだろうけど
- 353 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2016/05/12(木) 20:40:51.93 ID:WPC4xw0H.net
- ttp://www.satnavi.jaxa.jp/basic/q_and_a/common/a4.html
相対論が本当に正しいならば、人工衛星の速度で距離が変わって
予め積んでいた地図情報は使えないんじゃないですか?
- 354 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/12(木) 20:48:03.70 ID:???.net
- >>353
お前特殊相対論による距離の縮みが蓄積するとでも思ってる?
- 355 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/12(木) 20:51:26.22 ID:???.net
- >>353
何でそんなに馬鹿なの?
- 356 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2016/05/12(木) 20:52:46.74 ID:WPC4xw0H.net
- >>354
いやそうじゃないけど、スイングバイなんてことが相対論だけを信じてどうしてできるの?
- 357 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/12(木) 20:54:38.89 ID:???.net
- >>353
そもそも天体図には距離なんか全く関係ないぞ。
光行差の影響ならあるが
- 358 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/12(木) 20:55:34.41 ID:???.net
- >>356
相対論の近似法則であるニュートン力学で十分記述できる現象に
何故相対論を持ち出す必要があるのか?
- 359 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2016/05/12(木) 20:56:17.29 ID:WPC4xw0H.net
- 実際の座標補正運用で、相対論って使われてないでしょ
ほとんど古典座標系の三角測量しか使ってねーの
- 360 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/12(木) 20:56:54.39 ID:???.net
- >>359
当たり前。
総レス数 498
124 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★