光速は絶対的で時間は相対的は本当か？

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/05/02(金) 20:14:37.14 ID:???.net

量子テレポーテーションがある以上
全ての空間の時刻を決定付ける一つの時計が存在すると考えるのが妥当ではないだろうか？
つまり絶対時間は存在するが相対的なのは光の方であるという考え
我々の主観だと光速が絶対的であり時間が相対的に見えるが
時間を絶対的なものと考えると我々が勝手にスローモーションになってるにすぎない

321 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/03/03(木) 04:21:40.40 ID:agq1HHh3.net

↑メコスジサン・・・おまえ、それだけか？ いつもの、荒らしの坊や


ところで『 超光速粒子タキオン』。

322 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/03/05(土) 17:38:34.52 ID:???.net

そいつは荒らしとは言えんだろ

323 ：NAS6 ◆n3AmnVhjwc ：2016/05/12(木) 15:38:26.11 ID:z/fDIWeo.net

ISSのミッション経過時間METに相対論的時差があるのでしょうかねえ・・・

324 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/12(木) 15:40:15.98 ID:???.net

>>323
あるに決まっとる

325 ：NAS6 ◆n3AmnVhjwc ：2016/05/12(木) 15:52:33.98 ID:z/fDIWeo.net

そりゃあるに決まってるはずですけど
相対論効果（双子のパラドックス）の実証として
ISSに持ち込んだ時計を周回させてから持って帰ってきて時差がありました
って大ニュースのはずなのに聞いたことがないよ

326 ：NAS6 ◆n3AmnVhjwc ：2016/05/12(木) 15:56:12.86 ID:z/fDIWeo.net

GPS衛星の相対論効果、つまり回収していない時計の相対論効果ことなら聞いたことがありますけどね

327 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/12(木) 15:59:41.50 ID:???.net

>>325
ジェット機で既にやってることを二番煎じする必要がない。

328 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/12(木) 16:03:19.65 ID:???.net

>>325
http://www.spaceref.co.jp/news/3Wed/2010_07_27tec2.html
>>327
やる必要がないのではなくて
ニュースにすらならないというのが正しいな

329 ：NAS6 ◆n3AmnVhjwc ：2016/05/12(木) 16:04:35.39 ID:z/fDIWeo.net

で、METって地上の管制塔の時計と現地の時計のどちらを使っているのん？

330 ：NAS6 ◆n3AmnVhjwc ：2016/05/12(木) 17:14:47.63 ID:z/fDIWeo.net

なんかここら辺がイカサマっぽくね？