光速は絶対的で時間は相対的は本当か？

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/05/02(金) 20:14:37.14 ID:???.net

量子テレポーテーションがある以上
全ての空間の時刻を決定付ける一つの時計が存在すると考えるのが妥当ではないだろうか？
つまり絶対時間は存在するが相対的なのは光の方であるという考え
我々の主観だと光速が絶対的であり時間が相対的に見えるが
時間を絶対的なものと考えると我々が勝手にスローモーションになってるにすぎない

261 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/14(火) 10:47:31.18 ID:???.net

二度とは来ない日々。くれぐれも相対論ごときデタラメに首をつっこまぬように。

262 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/14(火) 19:29:54.24 ID:???.net

布教活動は他でやってね

263 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/29(水) 11:34:52.74 ID:???.net

c = λf の式で一目瞭然。考えるような問題じゃない 。入射光の波長が変わるなんて寝言。

264 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/29(水) 20:24:53.12 ID:???.net

寝言は寝て言ってね

265 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/29(水) 22:04:44.75 ID:???.net

夢遊病的に書き込んでるかもしれんだろ

266 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/29(水) 22:25:03.48 ID:???.net

裸の王様

267 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/01/27(火) 16:01:48.57 ID:???.net

光速は絶対的で時間は相対的は本当か？ ウソ

268 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/01/27(火) 16:09:10.18 ID:???.net

点光源から放たれる球面波の形づくる球（家ほどのサイズとしましょう）とこの球のなかの光子をイメージしてください。
運動する任意の慣性系の視点から見れば、すべての光子は同じ運動成分 v を持っているでしょう。
この図は光速不変への反証としてまぎれがない図(ただし、真空中）でしょう。
＊　光子を古典的な実在の粒子とみなしましょう。光の挙動のイメージを確かにするために。

269 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/01/27(火) 18:21:41.48 ID:???.net

>>268
> 運動する任意の慣性系の視点から見れば、すべての光子は同じ運動成分 v を持っているでしょう。
意味がわかりません。詳しく解説してください。

270 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/01/27(火) 20:08:31.02 ID:???.net

光は光子であり、光子は粒子つまりボールであり、ボールにはガリレオの相対性原理が成り立つ。よって光の速度は不変でなく観測者によって変化する
・・・などという１００年前にとっくに通過した議論では無いことを祈る