光速は絶対的で時間は相対的は本当か？

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/05/02(金) 20:14:37.14 ID:???.net

量子テレポーテーションがある以上
全ての空間の時刻を決定付ける一つの時計が存在すると考えるのが妥当ではないだろうか？
つまり絶対時間は存在するが相対的なのは光の方であるという考え
我々の主観だと光速が絶対的であり時間が相対的に見えるが
時間を絶対的なものと考えると我々が勝手にスローモーションになってるにすぎない

231 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/25(木) 16:31:42.80 ID:???.net

しょーもな

232 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/25(木) 21:09:19.33 ID:???.net

でもこういった確証バイアスは程度の差こそあれ決して他人事ではない
科学の徒なら以て他山の石とすべし

233 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/25(木) 23:02:06.93 ID:???.net

>>227

> 球面波との座標変換なんて本に出てたかなあ。

>>209の結果って
・慣性系 So (x, y, z, t) で原点に静止した光源は、So に対して速度 v で運動する慣性系 Sv (x',, y', z', t') で見れば
　x'軸上を速度 -v で運動している (x' = -vt', y'=z'=0)
・時刻 t0' には光源はx'軸上の x' = -vt0' の位置にある
・時刻 t0' に光源から発せられた光の波面は、時刻 t には発せられた位置 (時刻 t0' における光源の位置) を中心とした半径 c(t' - t0')の球面になる

という当たり前のことでしかないって理解できてる？

234 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/29(月) 12:04:57.29 ID:???.net

>>233 「球面波との座標変換」。本（名の通った出版社の）に出ていたらビックリです。しばし目が釘付け。とは言え内容読むつもりはさらさらありません。なぜならば、相対論はデタラメ（私如きにも分かる低レベルの）に満ち満ちている。

この辺りでさようなら。

235 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/29(月) 15:11:33.94 ID:???.net

>>234
球面派「との」座標変換なんてデタラメは
お前以外の誰も持ち出してないし
お前の脳内にしか存在しない
お前が「相対性理論」と称するものが
デタラメの集積なのはわかってるから。

二度とそのデタラメを書き込むんじゃないよ。

236 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/30(火) 01:09:37.96 ID:???.net

・名前や権威に非常に弱いが、自分ではそれを認めない
・謙虚なようで、その実、自分は世界中の学者よりも頭が良いと思い込んでいる
・自分が信じていることに合致する情報しか耳に入れようとしない
・科学の議論に、やたらと世俗の問題や個人的感情を持ち込む
・世間の常識や良識を代表しているような態度をとるが、常識や良識に縛られるのは大嫌い

まさにトンデモさんの典型

だが、笑ってばかりはいられない
「何を言うかでなく、誰が言うか」の論理が支配する世間一般世界を、科学者は生きて行かねばならないのだから

237 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/30(火) 08:17:07.73 ID:???.net

まあ誰が言うかってのは現実的な判断では有用な基準だけどね

238 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/30(火) 17:42:10.59 ID:???.net

光というか電磁波の波長ってどこまでも長くなるの？
1光年とか130億光年とか

超波長になるほどエネルギーが減るから簡単に作ることができて
宇宙は何物にも検出されない超超波長の電磁波で埋めつくされてたりするんだろうか？

239 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/30(火) 18:08:46.75 ID:???.net

>>238
できると考えないとおかしなことになるでしょうね。
ある波長の光(電磁波)があったとして、
その光にむかって行くと波長はみじかくなり、
遠ざかる方向に行けば波長は長くなります。
そして遠ざかる速度が光速に近づくにつれ
波長はいくらでも長くなります。

240 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/02(木) 10:41:01.59 ID:ttKC/WJ0J

age