光速は絶対的で時間は相対的は本当か？

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/05/02(金) 20:14:37.14 ID:???.net

量子テレポーテーションがある以上
全ての空間の時刻を決定付ける一つの時計が存在すると考えるのが妥当ではないだろうか？
つまり絶対時間は存在するが相対的なのは光の方であるという考え
我々の主観だと光速が絶対的であり時間が相対的に見えるが
時間を絶対的なものと考えると我々が勝手にスローモーションになってるにすぎない

211 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/22(月) 12:07:25.87 ID:???.net

>>210
> 観測者が十人いたら？　太陽の光の球面波は小惑星の存在を予見して波長を調整してるんですか？　小惑星の公転は？　自転は？

観測者が何億人いようがそれらがどんな運動しようが光自体はなにも変わらない。それぞれの観測者の基準で座標変換された光を見るだけだ。「波長の調整」なんて一切生じない。

座標変換による変化を対象自体の変化だと勘違いしてる馬鹿は後を絶たないな。

212 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/22(月) 22:52:02.23 ID:???.net

いくら丁寧に説明したって、ドップラー効果さえ理解できないような人には分かってもらえないと思うぞ
ただ、光自体などという絶対的なものは存在しないとするのが、アインシュタインの相対性原理
多くの場合、光源での光の物理量を基準にとるのは、そうするのが一番簡単だからというだけ

213 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/23(火) 09:41:50.75 ID:???.net

球面波（その全体の）の座標変換ですか。もうなにも言いません。

214 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/23(火) 10:05:54.36 ID:???.net

ガリレー変換なら球面波（そのどの部分についてでも）でも説明は簡明でしょう。

215 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/23(火) 10:11:52.81 ID:???.net

球面波（その全体の）の座標変換ですか。もうなにも言いません。

216 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/23(火) 10:13:32.01 ID:???.net

そもそも光速一定なんてなんで言い出したんでしょう。MM 実験ならバカすぎ。

217 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/23(火) 10:14:22.88 ID:???.net

> 球面波（その全体の）の座標変換ですか。もうなにも言いません。

文句があるなら具体的に言えば？言えないなら文字通り何も言うな。「何も言わない」なんて捨て台詞も吐くなよカス

218 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/23(火) 10:43:53.41 ID:???.net

「慣性系の間の座標変換はローレンツ変換だよ。ローレンツ変換ではこうなるよ」

に対して

「ガリレイ変換ではこうなる」

と言い返してなんになるんだろ。知能が低いって悲しいよね。

219 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/23(火) 11:05:58.72 ID:???.net

>>216
お前なんか勘違いしとりゃせんか？
マイケルソンモーリーの実験はある慣性系でのみ行われたんとちゃうぞ。
マイケルソンモーリーの実験結果は季節による周年変化がなかった。
つまり光速度は地球の運動状態に影響を受けていないというのが最大の問題なんだが。

220 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/23(火) 11:07:51.67 ID:???.net

>>216
なんで言い出したかつーのはマクスウェル方程式からの当然の帰結だからだな。