光速は絶対的で時間は相対的は本当か？

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/05/02(金) 20:14:37.14 ID:???.net

量子テレポーテーションがある以上
全ての空間の時刻を決定付ける一つの時計が存在すると考えるのが妥当ではないだろうか？
つまり絶対時間は存在するが相対的なのは光の方であるという考え
我々の主観だと光速が絶対的であり時間が相対的に見えるが
時間を絶対的なものと考えると我々が勝手にスローモーションになってるにすぎない

21 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/05/04(日) 01:54:51.51 ID:???.net

>>20
きみが「絶対時間」と呼んでる時刻はその例ではＡ座標の観測時刻というのが普通の解釈だ。絶対的な時間でもない。
あえて「絶対時間」を主張するなら、>>16の質問に答える必要がある。答えられないなら単なる思いつきにすぎない。

22 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/05/04(日) 02:25:19.30 ID:???.net

光子２の状態がいつ確定しようが (Bがベル測定の結果を受け取って光子２を操作するまでの時点であれば）
Bが得る結果は変わらない。別の言い方をすればいつの時点で確定したかを知ることは不可能。

便宜的に A がベル測定をした時点と (Aの基準で) 同時刻とすることはできるが、そうでなくてもかまわない。

23 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/05/06(火) 09:52:55.51 ID:???.net

>光速は絶対的で時間は相対的は本当か？
うそ

24 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/05/06(火) 16:53:55.16 ID:???.net

>>20
量子もつれは情報を伝えない。
情報を伝えないからこそ、量子もつれの非局所性は相対性理論と矛盾しない。

25 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/05/06(火) 18:25:32.24 ID:???.net

すみません
高卒のズブの素人なんですが教えてください
相対性理論でググたら時速100ｋｍ/ｈで動く車内で床と天井を往復する光を見たとき
車内の人と比べて外で見てる観測者は光が進む距離が長いからうんぬんで
動いてる物体では時間の進み方が遅いと聞きました
でもどれもこれも横から見てるだけでした
通過した電車を正面から見ると逆のような気がするんですがなぜですか

26 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/05/06(火) 19:31:39.18 ID:???.net

>>25
通過した電車を正面から見る？
できるのかそんなこと

27 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/05/06(火) 20:23:22.16 ID:???.net

すれ違う電車から見た場合、どちらも相手のほうが時間の進み方が遅くなる矛盾

28 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/05/07(水) 00:07:06.96 ID:???.net

>>25
どの方向から見るかによって光の進む距離が変わるのか。不思議な世界にお住まいのようで

29 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/05/07(水) 17:28:55.72 ID:???.net

>>27
実際には矛盾は無いんだけど、それを矛盾としか思えないうちは先へ進めない

30 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/05/08(木) 01:54:58.35 ID:???.net

>>25
よく考えてみてください、電車は動いてますから正面から見ると観測者からは光の移動は縦にしか見ることはできませんが光は自分に向かって斜めに移動しています。わからなかったら図を書いてみればいいと思います。