光速は絶対的で時間は相対的は本当か？

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/05/02(金) 20:14:37.14 ID:???.net

量子テレポーテーションがある以上
全ての空間の時刻を決定付ける一つの時計が存在すると考えるのが妥当ではないだろうか？
つまり絶対時間は存在するが相対的なのは光の方であるという考え
我々の主観だと光速が絶対的であり時間が相対的に見えるが
時間を絶対的なものと考えると我々が勝手にスローモーションになってるにすぎない

181 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/06(土) 10:55:04.18 ID:???.net

相間が人間ならば、の間違いだろ。早く人間になろうね。

182 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/06(土) 11:50:21.15 ID:???.net

信者たちは 光速＝周波数×波長 を見て見ないふりしてるんだよ。そうでないんならバカ。

183 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/06(土) 11:57:41.58 ID:???.net

その関係式は波動論から導かれるもので
速度を一定にするように周波数と波長が変化するのを知ってる？

184 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/06(土) 12:01:11.72 ID:???.net

>>183 言っても無駄

185 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/06(土) 12:22:18.02 ID:???.net

数学的には三次元を越えた高次元空間が有っても良い
ユークリッド空間は特殊な空間で他にも様々な空間が有る
その中で三次元かつユークリッド空間になることは証明されてない

相関の言う直感に反すると言うものがいかに意味を成さないか分かるであろう
この世界すら数学的には直感に反するものなんだよ

186 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/07(日) 09:51:40.94 ID:???.net

>>183 速度を一定にするように周波数と波長が変化するのを知ってる？

いやはや。宇宙空間に鏡があって星の光を反射してる。反射光では一定の条件下では上記のとおり。
入射光では上記は起こらない。相対論の信者は無駄飯食ってる。毎日。

187 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/07(日) 09:59:04.00 ID:???.net

昨日今日、たまたまネットカフェから書き込みができた。信者たちよ、やってなさい。

188 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/07(日) 10:03:43.19 ID:???.net

パトカーのサイレンでは 速度＝周波数×波長 の関係式が成り立たないと？
つまりドップラー効果は起こらない？

189 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/07(日) 11:07:22.28 ID:???.net

>>188 速度＝周波数×波長の式はつねに成り立っている。パトカーのサイレンでも。

あと一時間くらいはネットカフェにいる。帰りぎわにもう一度見てみよう。

190 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/07(日) 11:10:59.39 ID:???.net

なら光でも成り立つじゃん
入射光では成り立たないというのはおかしいだろ