アインシュタイン(笑)とかいうアホを論破した

998 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/12/19(土) 14:01:31.50 ID:???.net

>>991
＞古典物理と量子論は基本概念が違う、発展性が無いものに拘る必要はない。

「古典」だから古臭くて役立たずと思ったちゃったのか、おめでたいな。

「古典物理」というのは量子論と区別するためにそう呼んでいるだけで、今でも最先端の物理理論だよ。

999 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/01/22(金) 13:28:18.45 ID:uyBNOdRhP

>>998
まさにその通り
次スレ、どなたかお願い

1000 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/01/22(月) 20:15:05.88 ID:newMgdpU0

1000俺が埋めてあげるよ。

時間が遅れるなんて事実はない。
相対性理論も間違っている。
時計が遅れるってのが正解。
原子時計でも遅れる。
重力で時間の進みが遅くなると言われているが、
これも重力で時計が遅れるの間違い。
時計の進みが遅くなる事に観測者の速度は関係がなく、
重力や加速度などの力（ちから）のみが関係していると思われる。

光速度不変も間違い。
反対方向へ進む光はそれぞれの視点から2倍の光の速さで離れる。