アインシュタイン(笑)とかいうアホを論破した

989 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/12/18(金) 11:53:03.01 ID:oGPNof3K.net

>>988
無知バカだな
量子力学（低速版）　場の量子論（高速版）　重力の量子論が現在進行中だ。
古典物理の相対論からの発展性はゼロ、相対論はすでに過去の理論。

990 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/12/18(金) 12:02:46.53 ID:???.net

>>989
何を言ってるんだ？
それらは相対性理論と置き変われるのか？
結局相対性理論なしに現代物理は成り立たないじゃないか。

991 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/12/18(金) 13:00:42.10 ID:???.net

＞それらは相対性理論と置き変われるのか？
量子論一つで十分だが巨視的現象では殆ど結果が変わらないので併用してるだけ
量子力学などの本を読んでれば誰でも知ってる。
　マックスウェルの方程式が間違ってるとかいうのは無知の妄想だけで
古典物理と量子論は基本概念が違う、発展性が無いものに拘る必要はない。

992 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/12/18(金) 15:04:27.48 ID:???.net

場の量子論が相対論使ってないと思ってるのかこのアホは

993 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/12/18(金) 16:48:57.92 ID:???.net

場の量子論ってのは、量子力学に特殊相対性理論を適用したディラック方程式を基礎にしてるんだが･･･。

994 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/12/18(金) 21:56:47.39 ID:???.net

ディラック方程式のくわしい解説よろしく

995 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/12/18(金) 22:06:00.50 ID:???.net

ディラック方程式のくわしい解説よろしく

996 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/12/18(金) 23:26:29.54 ID:eiuNNV1c.net

”変化（変動、変位、変移・・・）”が時間を疑似的に作る。
変化のない所に時間はない。
時間は物理量ではない。
変化が物理量だ。

相対論によると、光速で飛行するロケット内の変化は遅くなる。

相対論は、変化の測定に光速を利用した。
光速は、あらゆる系で一定である、という前提で。

時間を使わずに、”変化”そのものを使えないのか？

997 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/12/19(土) 06:41:37.92 ID:???.net

シュレーディンガー方程式は特殊相対論と整合しない。
それを整合するように修正したのがディラック方程式。

998 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/12/19(土) 14:01:31.50 ID:???.net

>>991
＞古典物理と量子論は基本概念が違う、発展性が無いものに拘る必要はない。

「古典」だから古臭くて役立たずと思ったちゃったのか、おめでたいな。

「古典物理」というのは量子論と区別するためにそう呼んでいるだけで、今でも最先端の物理理論だよ。

999 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/01/22(金) 13:28:18.45 ID:uyBNOdRhP

>>998
まさにその通り
次スレ、どなたかお願い

1000 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/01/22(月) 20:15:05.88 ID:newMgdpU0

1000俺が埋めてあげるよ。

時間が遅れるなんて事実はない。
相対性理論も間違っている。
時計が遅れるってのが正解。
原子時計でも遅れる。
重力で時間の進みが遅くなると言われているが、
これも重力で時計が遅れるの間違い。
時計の進みが遅くなる事に観測者の速度は関係がなく、
重力や加速度などの力（ちから）のみが関係していると思われる。

光速度不変も間違い。
反対方向へ進む光はそれぞれの視点から2倍の光の速さで離れる。