アインシュタイン(笑)とかいうアホを論破した

1 ：佐藤光：2014/02/05(水) 06:14:06.11 ID:m4R0D9aZ.net

二つの物体が光の速度ですれ違った場合、片方から片方を見ると光の速度を超えてるよな

621 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/11/13(木) 14:13:18.41 ID:???.net

アインシュタインは相対性理論の論文の前書きで、

”光を伝える媒質”に対する地球の相対速度を確かめようととして、結局は失敗に終わったいくつかの実験

という表現程でしか触れていないんだよね。

622 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/11/13(木) 17:39:47.44 ID:???.net

馬鹿って「思考実験」て言葉好きだよね

623 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/11/15(土) 13:18:29.45 ID:???.net

結局何一つ具体的なことは言えないまま逃亡か

624 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/11/20(木) 17:07:04.71 ID:???.net

エーテルの存在は否定されている

625 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/11/21(金) 09:30:37.01 ID:UcwXgwRY.net

光の屈折と重力レンズってどう違うの？

626 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/11/21(金) 10:51:55.60 ID:???.net

屈折の原因が違う

627 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/11/21(金) 18:12:55.16 ID:???.net

要するにさ、相間は、敵(相対論)の特性を知るための幾何学
を理解する知能がないから、必死こいてるんでしょ。
それで、車輪の再開発や、ニュートン近似で終了。

628 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/11/22(土) 16:40:03.05 ID:???.net

ここって「相間(笑)とかいうアホを論破した」になってるな

629 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/11/22(土) 19:08:45.85 ID:???.net

相間はそれに気づくことすらできない。
いや本当は気付いているのかもしれないが認めることは決してできない。
だからこの手のスレは不滅なのさ

630 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/11/25(火) 23:02:20.96 ID:RoTovG9i.net

http://www.youtube.com/watch?v=iZd_Mf4YhFY&sns=em