アインシュタイン(笑)とかいうアホを論破した

1 ：佐藤光：2014/02/05(水) 06:14:06.11 ID:m4R0D9aZ.net

二つの物体が光の速度ですれ違った場合、片方から片方を見ると光の速度を超えてるよな

611 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/11/12(水) 10:25:52.81 ID:???.net

＜MM実験について : つづき＞　光速不変ならなんで v が出てくるのでしょう。また v の具体的かつ納得できる値は誰も示していないのでは。

ピタゴラスの定理（三平方の定理）？それでは垂直でない光はどう説明されるのでしょう（そう言えば光時計も常に垂直）。

MM実験は光速不変（観測者にとっての）を示しているというのもデタラメ。光速が不変でないことはシンプルな複数の思考実験（MM実験とは無関係の）で明らかと確信しています。
このようにMM実験だけでもデタラメづくし（わたし如きアマチュアの目にも）。これでもブツリ学？

612 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/11/12(水) 11:09:24.14 ID:???.net

vは地球の公転速度30km/sと言うので納得できないのはバカだけじゃないかな。

613 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/11/12(水) 11:24:18.59 ID:???.net

そもそもM-M実験は光速度不変を証明しようとして行った実験では無いわけで。

＞相対論の書物は MM 実験を神格化
MM実験を神格化している書物とやらの具体例を挙げて欲しい。

614 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/11/12(水) 12:07:49.60 ID:???.net

このバカは空気の随伴係数が1だとでも思ってんのかな。

615 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/11/12(水) 17:52:23.67 ID:???.net

こいつはダビンチなんとかと文通してるバカ
数式まるで理解できない文系だから

616 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/11/12(水) 19:02:10.65 ID:???.net

> シンプルな思考実験

この場合のシンプルは「馬鹿」という意味だな。

617 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/11/12(水) 23:10:28.27 ID:???.net

＞光速不変ならなんで v が出てくるのでしょう。

もう馬鹿すぎて一般人には何が疑問なのか見当もつかないよ

618 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/11/13(木) 01:17:42.91 ID:???.net

此の期に及んでまだMM実験を持ち出すか。
馬鹿の一つ覚えとはよく言った。

619 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/11/13(木) 10:45:57.41 ID:???.net

>>611
＞MM実験は光速不変（観測者にとっての）を示しているというのもデタラメ。光速が不変でないことはシンプルな複数の思考実験（MM実験とは無関係の）で明らかと確信しています。

その思考実験が間違いだとなぜ思わないか？

620 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/11/13(木) 11:18:12.02 ID:???.net

MM実験ってさあ、結果が陰性であることは光速度不変と矛盾しない、ってだけで、
べつに光速度不変の絶対的証拠ってワケじゃ無いよね。

というより、光速度不変の証拠としては、あんまり重要な証拠じゃないよね。せいぜい補強証拠って感じ？


MM実験を神格化してるのはむしろ相間論者のほうで、なんでかMM実験を否定すればそれで相対論を
否定できると考えている。
なんていうかまあ、無駄な努力ご苦労様 とでも言うしかないよな。