アインシュタイン(笑)とかいうアホを論破した

1 ：佐藤光：2014/02/05(水) 06:14:06.11 ID:m4R0D9aZ.net

二つの物体が光の速度ですれ違った場合、片方から片方を見ると光の速度を超えてるよな

591 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/19(日) 01:19:20.60 ID:RLcbDY3z.net

普通に考えて
光なんてしょっちゅう
お互いが行き違ってるのに

その度に
時空がゆがむのか？

意味不明だわ

592 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/19(日) 01:42:47.53 ID:???.net

>>591
当たり前だ。
お前は時空を歪ませてないとでも思ってるのか？

593 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/19(日) 05:07:21.32 ID:???.net

>>591は特殊相対論の「時間の遅れ」や「ローレンツ収縮」と一般相対論の「時空のゆがみ」を混同しているのだろう。
そりゃ根本的な勘違いをしていたら意味不明にもなろう。

594 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/19(日) 10:05:00.09 ID:???.net

別に光が時空をゆがませるワケじゃ無いのにねー

595 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/19(日) 10:06:03.14 ID:???.net

>>594
光は時空を歪ませるよ。
光だけが歪ませるわけじゃあないけれどね。

596 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/19(日) 10:09:25.92 ID:???.net

そりゃ歪ませるだろうけど、>>591はそもそもそういう話じゃないと思うぞ。

597 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/19(日) 10:14:33.29 ID:???.net

>>596
まあそうだね。
ただ初学者が見るかも知れないしそこは訂正しといた方がいいな、
と感じたもので。脱線さしてすまなんだ。

598 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/19(日) 10:16:35.90 ID:???.net

>>597
むしろ初学者にこそ、その説明は余計じゃないか？

599 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/19(日) 18:18:14.73 ID:???.net

まあ、「真空中では思いものも軽いものも同じ速さで落ちる」に対して「物体による地球の運動まで考慮したら同じとは言えない」みたいなマジツッコミするようなものかもな。
そりゃそうだろうけどそういう話じゃないだろう…みたいな。

600 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/20(月) 10:16:45.51 ID:TMWNohKT.net

そろそろ、議論をまとめませんか