アインシュタイン(笑)とかいうアホを論破した

1 ：佐藤光：2014/02/05(水) 06:14:06.11 ID:m4R0D9aZ.net

二つの物体が光の速度ですれ違った場合、片方から片方を見ると光の速度を超えてるよな

431 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/14(火) 03:03:32.93 ID:???.net

>>429
アンテナの向きについては完無視なのな。
理解できてないんなら素直に認めなよ。

432 ：NAS6 ◆n3AmnVhjwc ：2014/10/14(火) 03:08:03.30 ID:8vgXsLxv.net

指向性があるなら糸電話で秘密会話
分かるわけないだろ

433 ：NAS6 ◆n3AmnVhjwc ：2014/10/14(火) 03:12:45.17 ID:8vgXsLxv.net

A−−−−−−−→B
と懐中電灯を当てて
Bが光を反射しない服を着てたら

A−−−−−−−→B
　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　C

Cが見て
Bが光ったかどうかCは分からない

434 ：NAS6 ◆n3AmnVhjwc ：2014/10/14(火) 03:15:48.43 ID:8vgXsLxv.net

バ　カ　じ　ゃ　な　か　ろ　う　か　？

435 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/14(火) 03:19:02.34 ID:???.net

コレはバカすぎるな。
「ロケットとロケットが通信していることが外部から探知できるか」という問題にすりかわってるわ。

436 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/14(火) 03:19:46.58 ID:???.net

まあいいや、どうせ問題が理解できてもその意図も正解も理解できるわけないんだから寝よう

437 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/14(火) 03:20:36.79 ID:???.net

概念の話と実際の手段の話が区別できない馬鹿は困るな。

438 ：NAS6 ◆n3AmnVhjwc ：2014/10/14(火) 03:22:02.11 ID:8vgXsLxv.net

>>420
>>387は、
ロケット内部の人間からみて「ロケット同士が」通信できているのに、
ロケット外部の人間からみて「ロケット同士が」通信できないということになるぞ、
という話なんだが理解できたかい？


コレはバカすぎるな。
「ロケットとロケットが通信していることが外部から探知できるか」という問題にすりかわってるわ。

そう言えって言ったんだろ

439 ：NAS6 ◆n3AmnVhjwc ：2014/10/14(火) 03:23:53.58 ID:8vgXsLxv.net

A−−−−−−−→B
と懐中電灯を当てたら

A−−−−−−−→B
　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　　　　　C

Bに当たった光を
Cが見て
Bが光ったとCが分かる

A−−−−−−−→B
と懐中電灯を当てて
Bが光を反射しない服を着てたら

A−−−−−−−→B
　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　C

Cが見て
Bが光ったかどうかCは分からない


なんも間違ってないよ

440 ：NAS6 ◆n3AmnVhjwc ：2014/10/14(火) 03:27:12.46 ID:8vgXsLxv.net

A−−−−−−−→B
と懐中電灯を当てたら

A−−−−−−−→B
　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　　　　　C

Bに当たった光を
Cが見て
Bが光ったとCが分かる

ABCと光が経由してAからCに光が届く

A−−−−−−−→B
と懐中電灯を当てて
Bが光を反射しない服を着てたら

A−−−−−−−→B
　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　C

Cが見て
Bが光ったかどうかCは分からない

Aの光はCに届かない