アインシュタイン(笑)とかいうアホを論破した

1 ：佐藤光：2014/02/05(水) 06:14:06.11 ID:m4R0D9aZ.net

二つの物体が光の速度ですれ違った場合、片方から片方を見ると光の速度を超えてるよな

371 ：NAS6 ◆n3AmnVhjwc ：2014/10/14(火) 00:51:18.93 ID:8vgXsLxv.net

＞ってだけの話で、なんで直線の指定だと「相対的」で平面の指定だと「絶対的」なのかさっぱりわからん。

関係比の話

あ＝１A
い＝２A

Aの取り方次第で、あといはお互い何の関係比も実はない
(１と２は適当に置いただけで何でもいいことになる)
あ：い≠1：2


あ＝１A
い＝２A
う＝３A

どんなAを取っても
あ：い：う＝1：2：3

関係比が絶対

372 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/14(火) 00:52:05.27 ID:???.net

なんでこんなスレageにゃならんねん。
相間をおちょくるためにトリップ考えるとか面倒臭いわ。

373 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/14(火) 00:53:04.19 ID:???.net

>>371
それはひょっとしてギャグで言ってるのか？
え、本気？ウソでしょ？

374 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/14(火) 00:55:14.88 ID:???.net

>>372
は？ｗ
むしろ量間をおちょくるためにあるスレだろｗ

375 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/14(火) 00:58:31.38 ID:???.net

相対性理論すげえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

376 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/14(火) 01:02:07.34 ID:???.net

うん、そうだね

377 ：NAS6 ◆n3AmnVhjwc ：2014/10/14(火) 01:08:56.32 ID:8vgXsLxv.net

いやまじで

リンゴとミカン
関係性はそれぞれ適当に名づけただけです
それぞれ実はどんな名づけでもいい

リンゴとミカンとブドウ
関係性は決まってるんです
それぞれ意味をちゃんと持つ

このたとえは分からないかなぁ？

じゃあ、人間関係で
1人称2人称だけなら
それぞれ誰がなろうとどうでもいい
1人称2人称3人称となると
必ず意味があって配役が決まる

378 ：NAS6 ◆n3AmnVhjwc ：2014/10/14(火) 01:14:53.68 ID:8vgXsLxv.net

恋人同士はどんなことにもなるけど
三角関係はその当事者しかありえないんだよ

379 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/14(火) 01:17:10.36 ID:???.net

いよいよ誤魔化しモードですね

380 ：NAS6 ◆n3AmnVhjwc ：2014/10/14(火) 01:24:29.31 ID:8vgXsLxv.net

いや分からん分からんっていうからたとえを変えたんだよ

AとBの関係って何の説明にもなっていないのが相対で
AとBとCの関係で決まりきってる絶対だよ


＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃

絶対静止系がないとするから
どの慣性系がローレンツ変換か逆変換か気分次第

＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃


＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃

第三者がいないとするから
どうしようが気分次第

＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃

説明を変えただけなんだがねーーー