アインシュタイン(笑)とかいうアホを論破した

1 ：佐藤光：2014/02/05(水) 06:14:06.11 ID:m4R0D9aZ.net

二つの物体が光の速度ですれ違った場合、片方から片方を見ると光の速度を超えてるよな

261 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/13(月) 19:37:43.88 ID:???.net

>>258
変わるんだよ。
>>252のバスAとバスBの長さを静止したバスCを基準に測ったとする。
地上から見ればC>B>Aに見えるし、
AからみればA>B>Cに見えるし、
Bから見ればB>A=Cに見える。

262 ：NAS6 ◆n3AmnVhjwc ：2014/10/13(月) 19:43:38.93 ID:pf/7+k41.net

>>261

>>260のような等式の成り立たない数学なんてクソで数学にならない

263 ：NAS6 ◆n3AmnVhjwc ：2014/10/13(月) 19:46:37.91 ID:pf/7+k41.net

>>261

>>260
のAが適用するにあたってころころ変わって
関係性をどうのとか議論する自体無意味

264 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/13(月) 19:46:45.46 ID:???.net

リーマン幾何を全否定してきたな。

265 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/13(月) 19:50:59.32 ID:???.net

40レスも費して私にはミンコフスキー時空が理解できませんということを訥々と語ってたわけだな。
哀れな。

266 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/13(月) 19:52:48.64 ID:???.net

>>263
それがな、ある座標系ですべての物体の情報を調べてしまえば、
どんな座標系からみたときの物体の情報も判ってしまうというのが相対性理論なんだよ。

267 ：NAS6 ◆n3AmnVhjwc ：2014/10/13(月) 19:53:55.99 ID:pf/7+k41.net

関係性の議論ならば
比は絶対だろ

基準Aとする
あ＝1A
い＝2A
う＝3A

A=2でもA=3でもAがどんな値でも
あ：う＝1：3

268 ：NAS6 ◆n3AmnVhjwc ：2014/10/13(月) 19:59:27.05 ID:pf/7+k41.net

>>265
>>266

じゃあ、聞くがな、どの座標系で測った、光が進んだ距離とその時間が、絶対なんだ？
距離も時間も座標系で変わるんだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

269 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/13(月) 20:01:58.63 ID:???.net

>>268
どの座標系でも光の速度は変わらない。
それを保つように距離と時間が変わる。

270 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/13(月) 20:03:55.63 ID:???.net

>>267
もし、それが相対速度を持たない三つの物体の長さであれば、
どのような慣性系から観測してもその比は一定だ。
しかし、相対速度を持った三つの物体の長さであったり、
三つの物体の速度がそれぞれあ、い、うなのであれば、
その比はある慣性系においてのみ成り立つ。