アインシュタイン(笑)とかいうアホを論破した

1 ：佐藤光：2014/02/05(水) 06:14:06.11 ID:m4R0D9aZ.net

二つの物体が光の速度ですれ違った場合、片方から片方を見ると光の速度を超えてるよな

131 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/08(月) 00:22:50.58 ID:???.net

>>130
そりゃあ「同じ時間を共有していたら同じ結果をもたらすであろうもの」の観測結果を比較するんだよ。
たとえば「双子の年齢」とかね。

132 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/08(月) 01:12:35.00 ID:???.net

>>130
その両者に連絡がないなら、ズレていることは確認出来ない。
というか、連絡ないんならズレてても気にすることはないんじゃね？

直接比較出来るなにかがあるから、ズレが問題になるんであって。

133 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/08(月) 05:48:02.18 ID:???.net

アインシュタインは・・。悪いやつじゃない。
説明不足というか、説明を避けたというか。。

当時の人類に理解しにくいことがあったと思うんだ。

時間の矢　だ

134 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/08(月) 05:50:25.67 ID:sRI72n5L.net

マイケルソンモーレーの実験を思考実験で知っていたとかいうのは
ハッタリだ。

あれだけでエーテルがないとだれでも思ってしまうのか？

135 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/08(月) 05:52:14.88 ID:sRI72n5L.net

大体あいつは元々特許局の職員だ

136 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/08(月) 06:37:01.74 ID:???.net

メコスジハイ

137 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/08(月) 08:54:06.00 ID:???.net

いやおまえがよく勉強してないだけだろう。

あと、M-M実験は思考実験じゃないから。

138 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/08(月) 09:10:21.35 ID:???.net

ある相対論の信者 : 光速＝周波数×波長 の式において光速は一定。従って周波数と波長が変動する。

私 : 宇宙空間に鏡があって星の光を反射している。反射光では一定の条件下ではあなたの言うとおり。
入射光ではそれはまったくの誤り（これを誤りと言うのだろうか）。

139 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/08(月) 09:14:04.43 ID:???.net

相間の典型例だな。
自分の主張の根拠を全く示さず自明のものとする。

140 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/08(月) 09:22:52.37 ID:???.net

>>138
つまりこいつは任意の周波数と任意の波長をもつ光を生成できるのか。