縮退宇宙論Part2

1 ：NAS6 ◆n3AmnVhjwc ：2014/01/21(火) 22:55:23.33 ID:1azff/Tu.net

ttp://www5b.biglobe.ne.jp/~NAS6/secret/BlackHole.htm

シュワルツシルト時空を解いた

要旨抜粋
u=1/r
シュワルツシルト補正項3.0mu^2
u''+u=m/h^2+3.0mu^2
ケプラーの法則
u''+u=kM/H^2=GM/r^2=g
を参照
m/h^2でくくり
S=3.0mu^2/(m/h^2)=3.0(1/r^2)r^4ψ'^2=3.0r^2(dψ/dt)^2(1/c^2)
r(dψ/dt)/c=v、(v=rω)、(v=V/c)なので
S=3.0v^2
3.0mu^2をm/h^2でくくったので
F=mg(1.0+S)
g=GM/r^2

よってシュワルツシルト時空の重力による加速度は
a=(GM/r^2)(1+3(V/c)^2)
となりました

参照リンク
ttp://members3.jcom.home.ne.jp/nososnd/grel/peri.pdf

171 ：NAS6 ◆n3AmnVhjwc ：2014/01/29(水) 16:02:48.66 ID:VaOH0sWr.net

>>168
は
俺は答えを知ってるから

-(x^2+y^2+w^2+z^2-2(xy-xw+xz+yw-yz+wz))
=-x^2-y^2-w^2-z^2+2(xy-xw+xz+yw-yz+wz))

signX1signY1signZ1signW1signX2signY2signZ2signW2と符号を置き
(signX1x+signY1y+signW1w+signZ1z)(signX2x+signY2y+signW2w+signZ2z)
の形になってるだろうから

-x^2よりsignX1signX2=-1
xyよりsignX1signY2=+1
と以下同様により符号を決めて

(x-y+w-z)(-x+y-w+z)

となる

って解けるけど答えを知らなきゃ無理だよ

172 ：NAS6 ◆n3AmnVhjwc ：2014/01/29(水) 16:08:42.22 ID:VaOH0sWr.net

加速度０の加速系である慣性系はいったいどうやって決めるの？
何に対して加速度０の加速系であれば慣性系かな？


これにどう答えるんだか？

173 ：NAS6 ◆n3AmnVhjwc ：2014/01/29(水) 16:19:57.92 ID:VaOH0sWr.net

俺は絶対静止系に対するものだよって答えるけど
相対論者は
>>172
の答えを持ち合わせていないんだな

174 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/29(水) 16:38:55.75 ID:+oKWt+46.net

【自由落下するエレベーター内の観測者とボールの例】
自由落下するエレベーター内の観測者にはエレベーター内のボールは止まって見える。
自由落下する観測者こそが慣性系であり、そこに重力は存在しない。
逆に地上の観測者はこれに対し上向きに加速度gで加速運動する加速時系なので、
慣性力としての重力を見ている。
「みかけの力」というのを知らんのか？

175 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/29(水) 16:43:32.21 ID:+oKWt+46.net

【例題について】
indefinite integral
∫(-w^2-x^2-y^2-z^2+2(-(wx)+wy+xy+wz+xz-yz))dx
=-1/3(w+x-y-z)^3　+constant
まで解いた

176 ：NAS6 ◆n3AmnVhjwc ：2014/01/29(水) 17:02:23.25 ID:VaOH0sWr.net

だから、双子のパラドックスの
ロケットが加速系で地球が慣性系
この主張がわからん
ロケットから見たら、ロケットが慣性系で地球が加速系だろ

なんで、地球の言い分が通るの？

ロケットが加速系で地球が慣性系
を認めるなら絶対静止系を認めるのと同じだよ

177 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/29(水) 17:19:12.27 ID:+oKWt+46.net

分からん奴だなｗ

【弟の座標系での出来事】
兄が出発時に時計を０に合わせる。
弟の4年目、兄は2年目である。
兄は折り返す。
弟の8年目、兄は4年目である。
兄は帰着する。

【兄の座標系での出来事】
兄が出発時に時計を０に合わせる。
兄の2年目、弟は1年目である。
兄が折り返した直後、弟は7年目になっている。
兄の4年目、弟は8年目である。

兄は短時間に非常に大きな加速度運動を経験する。
その間に弟は6年も経過する。
これを考慮しないと、パラドックスが生じるんだよ。

さらに言うなら、相対論は観測点を決めてから論じるものである。
基本中の基本だろ。

178 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/29(水) 17:31:09.79 ID:+oKWt+46.net

そんなことよりNAS

相対論を否定するなら
お前がシュバルツシルト解やら何やらを持ち出して
せっかく作った重力方程式とやらが崩壊するんじゃないのか？
検算までして相対論と比較して合ってる確認したんだろ？

相対論を利用しながら相対論否定をするのは自己矛盾であり論理崩壊

179 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/29(水) 17:56:16.13 ID:+oKWt+46.net

【ローレンツ変換】により
あらゆる慣性系からあらゆる慣性系へ自由自在に正変換・逆変換することが出来る
ということは
「絶対静止系はない」
「絶対静止の一点は存在しない」
と言える

さてどう答える？

180 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/29(水) 20:55:17.97 ID:96O5txqs.net

NASっさん先生
大丈夫かい？
極めて劣勢なのでは…

いやはや、スゲー奴もいるもんだな。。

NASっさん頑張れよ
俺、見てっからw