【コペンハーゲン】状態の重ね合わせ【局所実在論】

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/17(金) 22:31:24.33 ID:???.net

量子論では波動関数を状態ベクトルの重ね合わせで表現しています
このスレはその状態の重ね合わせの解釈について議論するスレです。

煽り合いは厳禁

81 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/20(月) 05:26:07.33 ID:???.net

理解できないものは詭弁ｗ

82 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/20(月) 07:15:22.79 ID:???.net

「生」と「死」、これと交換しない「物理量」を持ってこれないならレスするなよｗｗｗ

83 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/20(月) 09:08:22.31 ID:???.net

理解できないものは詭弁ｗ

84 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/20(月) 09:22:25.81 ID:???.net

すみません。このなかに>>82を翻訳できる方はいませんか？

85 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/20(月) 09:56:28.59 ID:???.net

>>80
>ちゃんと、「装置」って書いてあるだろ。
だから相互作用なんだろ　相互作用なら（観念的でも）式の上でかけるものでしょ？　観測器との相互作用はラグランジアンやハミルトニアンにかける形ではないという主張なのかな
>「存在しない、のであれば、観測できない」　これが、科学。
対称性は存在しない　ゆえに観測できないという主張かい？

86 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/20(月) 10:06:46.61 ID:???.net

>で、実際の箱の中では、「生」または「死」のどちらかの状態が実現している。それだけのこと。
でも君は
>>観測していないときも量子はいずれかの固有状態にある、と考えるのが科学。
といったじゃないか　これはどうなるの？
>「生」と「死」、これと交換しない「物理量」を持ってこれないならレスするなよｗｗｗ
まさか君でも例え話の生と死という物理量があるとは思ってないだろう？
古典でも各粒子の粒子の運動量と位置と（量子力学ならスピン自由度）の自由度で現象を理論的には記述できる
>観測していないときも量子はいずれかの固有状態にある、と考えるのが科学。
ならどの物理量の固有状態なんだい？

87 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/20(月) 10:18:12.89 ID:???.net

>「固有状態」、「生」と「死」、の重ね合わせで記述できる。
生と死と固有状態の重ね合わせ よく分からないな
量子力学は固有状態以外の重ね合わせは認めてないんだけど
生と死は固有状態ではないのかな　なら生と死の重ね合わせの記述そのものを認めない立場なのか？
だったらそもそも>これと交換しない「物理量」を持ってこれないならレスするなよｗｗｗ
固有状態でないなら対応する演算子もないしそもそも交換も交換しないもないと思うんだけど

88 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/20(月) 10:21:38.23 ID:???.net

相変わらず恥ずかしいレスしてるな

89 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/20(月) 10:34:03.17 ID:???.net

>>85-87
＞まさか君でも例え話の生と死という物理量があるとは思ってないだろう？

あらら、「例え話」のシュレ猫に、「物理量」を持ち出してマヌケなイチャモンをつけたのを白状しちゃいましたｗｗｗ

実際の観測装置との相互作用の話なのに、脳内の記述、ラグランジアンとか対称性とか、を言うのも
同様のマヌケな手口ですねｗ

とゆーわけで

「存在しない、のであれば、観測できない」　これが、科学

変な哲クズの呪縛から、はやく解き放たれなさいｗ

90 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/20(月) 10:38:50.54 ID:???.net

>>89
>あらら、「例え話」のシュレ猫に、「物理量」を持ち出してマヌケなイチャモンをつけたのを白状しちゃいましたｗｗｗ
だから生と死というのはミクロの物理量の状態の重ね合わせの結果なんだけど
どの君の言う固有状態はどのこの固有状態なのって聞いてるんだけど