■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【コペンハーゲン】状態の重ね合わせ【局所実在論】
- 1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/01/17(金) 22:31:24.33 ID:???.net
- 量子論では波動関数を状態ベクトルの重ね合わせで表現しています
このスレはその状態の重ね合わせの解釈について議論するスレです。
煽り合いは厳禁
- 781 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/04(火) 13:34:24.65 ID:???.net
- >>778
おまえはすぐに誤読する。
ここでは「物理学」の基礎理論であって「情報理論」の基礎理論じゃない。
そんな詭弁ばかりだから誰にも相手にされないんだよ。
- 782 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/04(火) 13:36:49.33 ID:???.net
- >>776
全くレベルが異なる
- 783 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/04(火) 13:40:05.73 ID:???.net
- >>781
では、コペンハーゲン解釈を取ることにより量子論は基礎理論で無くなり、他の解釈を取れば基礎理論になり得る
というんだな
ずいぶん恣意的な基準だよな
実験結果という客観的対象を全て説明できれば、基礎理論だろ
観測にかからないところを説明できようができまいが、そんなことは基礎理論であるかどうかにはまったく関係ない
お前みたいな詭弁とは異なり、量子情報理論は物理で確立している=みんなに相手にされてるよ
- 784 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/04(火) 13:42:17.80 ID:???.net
- 現代的コペンハーゲン解釈によって、役に立つ概念や結論が多数得られた
他の解釈では、従来の結果を再説明したに過ぎない
しかも、かえってわかりにくく
動かしようのない事実
- 785 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/04(火) 13:46:52.70 ID:???.net
- 物理理論は、我々の体験を説明できればよいのであって、体験できない部分を説明する必要はない
体験できない部分は大胆に切り捨てて、我々の体験を通じてのみ確認される部分のみを定式化すれば良い
これがコペンハーゲン解釈のキモ
- 786 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/04(火) 13:48:33.78 ID:???.net
- さらに、定式化されるものは情報であると割り切ったのが現代的コペンハーゲン解釈
これはうまくいった
- 787 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/04(火) 13:53:29.78 ID:???.net
- 堀田本より
「現代的コペンハーゲン解釈の量子力学は実在としての物理的対象物を扱うものでは無く、世界の中の全ての存在を
認識論的情報概念に還元して扱う理論とも言える。このことは同時に、五感から進化した科学の極限形態であること
も示唆している。」
これでも控えめな表現だわ
- 788 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/04(火) 14:17:49.73 ID:???.net
- なんかもうお互い口喧嘩みたいになってるから落ちつけよ
- 789 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/04(火) 14:21:25.77 ID:???.net
- 昔から、この問題は口げんかするのが常だから
ボーア−アインシュタインからの伝統
- 790 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/04(火) 14:51:32.25 ID:???.net
- 従来は、
コペン以外の解釈が優れていると主張→解釈は物理じゃないとコペンが反論
今は、
コペンは五感から進化した科学の極限形態→解釈は物理じゃないと他解釈が反論
攻守入れ替わったw
総レス数 986
285 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★