【コペンハーゲン】状態の重ね合わせ【局所実在論】

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/17(金) 22:31:24.33 ID:???.net

量子論では波動関数を状態ベクトルの重ね合わせで表現しています
このスレはその状態の重ね合わせの解釈について議論するスレです。

煽り合いは厳禁

71 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/19(日) 11:43:40.21 ID:???.net

>>70
>「装置が存在しないものと相互作用するのが科学」と言われたら
存在しないものとは相互作用しないだろ　
>もう、何言ってんの？w　対称性を持つ粒子は観測できるぞｗ
理論に対称性を持たせるて粒子を予言できても対称性を持つ事自体は観測できないぞ
それは式の上での事だよ

72 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/19(日) 12:00:47.98 ID:???.net

>>70
>１次元でやってねｗ
最初から一次元の話だぞ？(状態ベクトルはユニタリ演算子のU|a>で変換できる)　
量子力学では最初に可観測量の演算子AのAx=axを考える　でu^Auも可観測量
一次元スピンというのは一次元自由度の事　
古典で考えれば分かるけど角運動量に一次元ってありえないだろ？

73 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/19(日) 13:13:07.16 ID:???.net

>>71
つまり、観測できたら存在するもの。やっとわかったねｗ

>>72
だから、スピン持ってくるなよｗ
シュレ猫の箱を上から覗くのと横から覗くので違いがある、とゆー主張か?w

74 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/19(日) 13:30:31.85 ID:???.net

>>73
>つまり、観測できたら存在するもの。やっとわかったねｗ
相互作用って言ったなかった？　相互作用ならラグランジアンに陽にかけるものでしょ？
対称性は存在しないという主張でいいかな

75 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/19(日) 13:33:54.92 ID:???.net

>>73
>だから、スピン持ってくるなよｗ
二準位っていうから
>シュレ猫の箱を上から覗くのと横から覗くので違いがある、とゆー主張か?w
>観測していないときも量子はいずれかの固有状態にある、と考えるのが科学。
だけどある物理量の固有状態というのは他の物理量の固有状態の重ね合わせなんだけどそれはどう解釈してるのかな

76 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/19(日) 17:36:29.84 ID:8pYncz8O.net

age

77 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/19(日) 18:19:13.04 ID:???.net

観測していないときも…なんて隠れ変数解釈じゃねーか

78 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/19(日) 18:26:00.08 ID:???.net

>>75
キチガイ君は数学わかってないんだから聞いても無駄

79 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/19(日) 19:20:12.99 ID:???.net

ファイナルメコスジー�]�U

80 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/20(月) 03:05:20.34 ID:???.net

>>74
＞相互作用って言ったなかった？　相互作用ならラグランジアンに陽にかけるものでしょ？

何トボケてんだよ？
オマエはもう終わったんだよｗ

＞>「装置が存在しないものと相互作用するのが科学」と言われたら
＞存在しないものとは相互作用しないだろ

ちゃんと、「装置」って書いてあるだろ。
それに対してレスしたんだろ。脳内の「記述」の話にスリ替えてんじゃねぇよ、バカ。
測定装置との相互作用が「観測」。
もしかして、装置のプローブの先端で「小さいオッサン」がラグランジアンをかけてる、とゆー主張か？ｗｗｗ

「存在しない、のであれば、観測できない」　これが、科学。

>>75
コイツ、同じことを２度目。詭弁が確定しました。

シュレ猫の箱の中の状態を外の人は、「固有状態」、「生」と「死」、の重ね合わせで記述できる。
で、実際の箱の中では、「生」または「死」のどちらかの状態が実現している。それだけのこと。

これに対して、「他の物理量」を持ち出してマヌケなイチャモンつけられてもねぇｗ
「生」と「死」、これと交換しない「物理量」を持ってこれないならレスするなよｗｗｗ

>>77
そうだよ。
何となく信じてた不等式が２つともダメだったんだよ。
アインシュタインとの論争にまともに反論できてないことになるから、ボーアの負け。