【コペンハーゲン】状態の重ね合わせ【局所実在論】

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/17(金) 22:31:24.33 ID:???.net

量子論では波動関数を状態ベクトルの重ね合わせで表現しています
このスレはその状態の重ね合わせの解釈について議論するスレです。

煽り合いは厳禁

671 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/03(月) 01:17:16.88 ID:???.net

>>669
最後の検出の時点では古典が入ってくるけどな

672 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/03(月) 01:17:32.16 ID:???.net

結局１冊の本目を通して誤解を解いて別の誤解してるだけ

673 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/03(月) 01:17:44.11 ID:???.net

>>670
言っちゃ悪いが
>観測は系への働きかけなしには出来ないので、必ず相互作用が入って、系単独ではユニタリーでは無くなります
>それを系だけに着目して記述しようとするから、非ユニタリ-になります
>こういったことを射影仮説とか言ましたが、今や仮説とするような事柄では無くなってます
量子力学の初歩的事を勘違いしていてた君が言える事か？

674 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/03(月) 01:21:07.51 ID:???.net

>>673
勘違いじゃないから言えますな

堀田さんの教科書は、現代の量子論の主流の説明ですよ
内容は清水先生も目を通してるでしょ
ここを見てわかるが、いまだに抵抗が大きい量子論の再定式化の教科書を書き上げたのは大変なご苦労だと思うね

675 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/03(月) 01:21:11.62 ID:???.net

>>670
他の論文ないのかな
この教科書だけじゃ一般的というほどには心許ない

676 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/03(月) 01:23:24.25 ID:???.net

言えることは、量子状態を情報論的概念と捉え直すことにより、古典情報論のツールの拡張ととパラレルな定式化が
できて、それにより他分野にも応用可能な量子情報理論というワールドが実を結んだ
いつまでも実在論的概念にしがみついていてはできなかったことですよ

677 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/03(月) 01:24:25.44 ID:???.net

清水は体系的に説明すれば射影仮説は必要という立場だし
なんかここに上がってるページ見るだけじゃ
コペンハーゲン解釈を支持する内容じゃなく
コペンハーゲンの再解釈してるだけだけど。
このページあげてドヤ顔されてもはぁって感じ。

678 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/03(月) 01:24:40.39 ID:???.net

>>674
この人の意識論まで一般的なのかい？
つーか清水さん東大の人だし目を通してるとは確定できないっしょ

679 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/03(月) 01:25:23.63 ID:???.net

>>675
なんぼでもあるし、外国の教科書は堀田氏のような観点で書かれるものも多くなってるでしょ
以前は、「量子情報」と言って量子論の一分野だったけど、他分野への応用もされるようになって、もはや量子論の主流でしょ

君たちが知らないだけですよ

680 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/03(月) 01:25:43.13 ID:???.net

>清水は体系的に説明すれば射影仮説は必要という立場だし
だよなぁ