【コペンハーゲン】状態の重ね合わせ【局所実在論】

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/17(金) 22:31:24.33 ID:???.net

量子論では波動関数を状態ベクトルの重ね合わせで表現しています
このスレはその状態の重ね合わせの解釈について議論するスレです。

煽り合いは厳禁

651 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/03(月) 00:46:30.69 ID:???.net

コペンハーゲン解釈の言い換えだから
コペンハーゲン解釈への疑問を解決するものではないよ。
誤解を解く効果はあるが。

モダンくんは誤解を解決した宗教を信仰してるだけ。

652 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/03(月) 00:47:16.07 ID:???.net

>>644
量子状態を物理的対象と思ってないから、収束なんてへっちゃら
収束なんて変な名前付けること自体違和感

653 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/03(月) 00:47:58.36 ID:???.net

>>650
いやつまり現代的コペンハーゲンつーのがあったしてそれが意識収束説ならそれに同意してるのは少ないんじゃないの？

654 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/03(月) 00:48:53.95 ID:???.net

モダンくんいわく意識じゃなく情報といっているのでセーフ

655 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/03(月) 00:49:52.45 ID:???.net

>>652
いやへっちゃらじゃなくてそれは一つの解釈でしょ

656 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/03(月) 00:49:57.62 ID:???.net

>>645
見る人によって異なる量子状態ってことは、見る人によって右のスリットを通った、左のスリットを通った、
言うことが違ってくるわけだが
単一粒子なのに、人によって通ったスリットが違うとか言うのがおかしくないという奇妙な説明のほうが
いいという変な感性？

657 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/03(月) 00:52:51.08 ID:???.net

>>656
? そうならないって堀田さんが説明してるじゃないのかな

658 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/03(月) 00:53:47.62 ID:???.net

まえがきより
「量子状態にそのような測定者依存性があっても、各量子状態から予言される測定結果に関しては全く矛盾を出さない
巧妙な理論構造を量子力学が保持している」

この巧妙な理論適構造に興味を持てないのなら、このスレにいる意味は無いね

659 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/03(月) 00:54:56.32 ID:???.net

>>657
量子状態を実在的に捉えるなら、明らかにキチガイじみてるだろ
情報論的に捉えるからなにも問題をきたさないというのが堀田氏

660 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/03(月) 00:55:22.88 ID:???.net

<A|B>は測定者によらないって事でしょ