【コペンハーゲン】状態の重ね合わせ【局所実在論】

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/17(金) 22:31:24.33 ID:???.net

量子論では波動関数を状態ベクトルの重ね合わせで表現しています
このスレはその状態の重ね合わせの解釈について議論するスレです。

煽り合いは厳禁

511 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/02(日) 20:22:10.93 ID:???.net

>射影仮説だけどこれは情報理論を導入とは全く関係ない

>キミの認識不足
>これこそ情報論で完全カバーの典型

早く射影仮説を情報論で説明してよ

512 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/02(日) 21:07:10.40 ID:???.net

http://i.imgur.com/OyQHt5w.jpg
http://i.imgur.com/kTxkuhk.jpg
http://i.imgur.com/AFKfEYj.jpg
３ページほどうｐしてやる
ありがたく思え

513 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/02(日) 21:08:58.46 ID:???.net

>>511
第２章全て読め
そのぐらいの学力は期待して良いんだよな？

514 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/02(日) 21:10:14.40 ID:???.net

マジで引用がなんなのかわかってなくて爆笑

515 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/02(日) 21:14:17.21 ID:???.net

>>513
射影仮説を基に議論してるだけじゃん
多世界解釈でも射影仮説は必要だし

516 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/02(日) 21:15:07.40 ID:???.net

>>514
お前の俺様定義などどうでも良い
本のページコピーそのものをうｐすれば十分なんだからな

517 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/02(日) 21:16:57.65 ID:???.net

>>515
コペンハーゲン解釈で十分であり、それ以上のものを求めてもムダと言うことが丁寧に説明されてるだろ
否定厨に陥ったら落ちていくだけだぞｗ

518 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/02(日) 21:17:12.23 ID:???.net

煽られて発狂して著作権侵害ｗ

519 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/02(日) 21:18:29.34 ID:???.net

>>516
言われる前に最初からやれつーの

520 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/02(日) 21:18:41.29 ID:???.net

物理過程が説明できない理論で満足か？